Решение от 02 июня 2010 года №А42-1898/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «02» июня 2010 года
 
Дело № А42-
 
    1898/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 г., полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала
 
    к ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 7 140 руб.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Карбанов П.П., доверенность от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 7140руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признал, мотивированный отзыв на иск не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    20 августа 2009 г. в с. Черевково Архангельской области в районе дома 12 по ул. Первомайской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Порудчиковой О. В., управлявшей автомобилем SubaruForester, регистрационный знак М838КМ 51 и водителя Малковым Максимом Константиновичем, управлявшего автомобилем  VWTransporter, регистрационный знак Н151Р 51, принадлежащий на праве собственности Малкову Дмитрию Константиновичу.
 
    Автомобиль SubaruForester, регистрационный знак М838КМ 51 застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису Ф51 серия 0105№000417 от 14.09.2006 г.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля VWTransporter, регистрационный знак Н151Р 51 застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала по страховому полису ОСАГО.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству SubaruForester, регистрационный знак М838КМ 51  причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Малков В.К. нарушивший п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2009 г. и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения, путем оплаты фактической стоимости ремонта в размере 7 140 руб. (платежное поручение от 15.12.09 г. № 2502).
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании ответчика, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 25/09-2009, выполненный ЗАО «Мурманский концерн недвижимости» транспортный отдел «Служба помощи на дорогах 075» о стоимости ремонта транспортного средства SubaruForester, регистрационный знак М838КМ 51.
 
    Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 31 655 руб. без учета износа, 28 608 руб. с учетом износа.
 
    Вместе с тем, фактическая стоимость ремонта автомобиля составила 7 140 руб., что подтверждается заказ-нарядом № В961 и актом выполненных работ от 16.11.2009г. №2/16/11 на сумму 7 140 руб.
 
    С учетом стоимости фактического ремонта автомобиля истец произвел выплату ущерба в сумме 7 140 руб. по платежному поручению от 15.12.09 г. № 2502.
 
    На основании изложенного следует, что страховой случай признается наступившим, факт выплаты истцом страхователю ущерба документально подтвержден, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 7 140 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739033002, ИНН 7729102596) сумму страхового возмещения в размере 7 140 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова