Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-1896/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-1896/2010
“ 11“ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска
к Государственному областному унитарному предприятию «Инвестиционно-консалтинговый центр»
о взыскании 132 638 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Морозова М.В. по доверенности от 23.12.2009 № 23-08-05/10593,
ответчика – не явился, извещен
установил:
Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному предприятию «Инвестиционно-консалтинговый центр» (далее – ответчик) о взыскании 132 638 руб. 27 коп. неустойки.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком неустойки в полном объеме после принятия иска к производству.
Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил копию платежного документа, подтверждающего уплату взыскиваемой суммы.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление истца в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу полностью или частично отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с подпунктом 1.1) статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска на основании подпункта 1.1) статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13 марта 2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты; при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу № А42-1896/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Cудья Т.В. Панфилова
