Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-1894/2010
2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело № А42- 1894/2010
«09» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр» о взыскании 3 505 691 руб. 85 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО» (далее – истец, ООО «Спецстрой-ЗАТО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – ответчик, ОАО «УК «Жилцентр») о взыскании 3 505 691 руб. 85 коп.
Определением от 02.04.2010 иск принят к производству.
Определением от 24.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанцией дел №А42-11835/2009 и А42-11838/2009 по искам ООО «Спецстрой-ЗАТО» к ОАО «УК «Жилцентр» о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома по договорам подряда.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда № 1-15 от 02.10.2009 на проведение работ по капитальному ремонту, полагая, что ответчик не произвел окончательный расчет по договору подряда, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что Арбитражный суд Мурманской области решениями от 12 марта 2010 года по делам №А42-11835/2009, №А42-11838/2009 удовлетворил исковые требования ООО «Спецстрой-ЗАТО» о взыскании с ОАО «УК «Жилцентр» задолженности за выполненные в период с октября по декабрь 2009 года работы по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома по договорам подряда № 1-11/18 и № 1-9/1 от 02.10.2009. Решения обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Поскольку решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2010 по делам №А42-11835/2009 и № А42-1838/2009 оспорены и решение апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы влияет на обстоятельства настоящего дела, и как следствие на вынесение законного и обоснованного судебного акта, суд с учетом положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисчел необходимым приостановить производство по делу.
Руководствуясь 143,145,147, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
производство по делу приостановить до вступления в законную силу решений суда по делам №А42-11835/2009 и № А42-11838/2009.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Лесной И.А.
