Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-1892/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело № А42- 1892/2010
«09» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр» о взыскании 5 362 192 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО» (далее – истец, ООО «Спецстрой-ЗАТО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – ответчик, ОАО «УК «Жилцентр») о взыскании 5 362 192 руб.
Определением от 02.04.2010 иск принят к производству.
Определением от 24.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанцией дела №А42-11838/2009 по иску ООО «Спецстрой-ЗАТО» к ОАО «УК «Жилцентр» о взыскании 3 631 558 руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома по договору подряда № 1-9/1 от 02.10.2009.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда № 1-9/1 от 02.10.2009 на проведение работ по капитальному ремонту, полагая, что ответчик не произвел окончательный расчет по договору подряда, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что Арбитражный суд Мурманской области решением от 12 марта 2010 года по делу №А42-11838/2009 удовлетворил исковые требования ООО «Спецстрой-ЗАТО» о взыскании с ОАО «УК «Жилцентр» 3 631 558 руб. 96 коп. задолженности за выполненные в период с октября по декабрь 2009 года работы по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома по договору подряда № 1-9/1 от 02.10.2009. Решение обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Поскольку решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2010 по делу №А42-11838/2009, оспорено и решение апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы влияет на обстоятельства настоящего дела, и как следствие на вынесение законного и обоснованного судебного акта, суд с учетом положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисчел необходимым приостановить производство по делу.
Руководствуясь 143,145,147, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу №А42-11838/2009.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Лесной И.А.
