Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-1890/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-1890/2010
07 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит»
к индивидуальному предпринимателю Елисееву Сергею Сергеевичу
о взыскании 11 939 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит» (далее – истец, ООО «КРП «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елисееву Сергею Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 10 208 руб. основного долга по арендным платежам за март 2008 года по договору субаренды № 394/07-10-ГГ от 01.11.2007 и 1 694 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 11 902 руб. 39 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору субаренды в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
В судебном заседании 20.04.2010 судом принято увеличение размера исковых требований до 11 939 руб. 11 коп. в связи с перерасчетом ООО «КРП «Апатит» взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2010. В соответствии с указанным уточнением, истец просит суд взыскать с ответчика 10 208 руб. основного долга и 1 731 руб. 11 коп. процентов.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 04.05.2010), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
ИП Елисеев С.С., отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
С учетом обстоятельств дела, на основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
По материалам дела установлено, что 01.11.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 394/07-10-ГГ субаренды нежилого помещения (далее - договор), согласно условиям которого, истец (Арендатор) обязуется передать за плату во временное пользование со всеми его принадлежностями часть нежилых помещений (торговый зал и подсобные помещения), общей площадью 23,2 кв. м, в том числе торговая площадь 17,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 28а, (торговый центр «Неон»), для использования под торговлю лицензионными компакт дисками (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.2.3. договора на Субарендатора возложена обязанность производить своевременно оплату арендуемого помещения в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора ответчик взял на себя обязательство вносить арендную плату ежемесячно в сумме 9 280 руб. с учетом НДС, коммунальных платежей, амортизационных отчислений, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора либо путем внесения наличных денег в кассу Общества. Арендная плата вносится Субарендатором не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
Предоставляемая по договору часть нежилого помещения, общей площадью 23,2 кв. м, расположенного в здании, находящегося по адресу: г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 28а (торговый центр «Неон»), передана Субарендатору 01.11.2007, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон и скрепленным печатью истца.
Договор заключен сторонами на срок с 01.11.2007 по 30.10.2008 (пункт 1.3. договора).
Дополнительным соглашением от 20.12.2007 стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора № 394/07-10-ГГ от 01.11.2007, в соответствии с которым с 01.01.2008 за арендуемое по договору помещение Субарендатор ежемесячно уплачивает Арендатору договорную арендную плату в сумме 10 208 руб. с учетом НДС, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора либо путем внесения наличных денег в кассу Общества.
На основании заявления ИП Елисеева С. С. от 30.06.2008 о расторжении договора, договор субаренды нежилого помещения № 394/07-10-ГГ от 01.11.2007 досрочно расторгнут сторонами, арендуемая часть нежилого помещения передана Субарендатором Арендатору 01.08.2008, о чем составлен акт приема-передачи из субаренды части нежилого помещения.
В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику на оплату аренды за март 2008 года счет-фактуру № 00001039 от 31.03.2008 на сумму 10 208 руб.
Счет-фактура был принят ответчиком, но не оплачен, в результате чего у ИП Елисеева С.С. образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 10 208 руб.
Предъявленная ответчику претензия от 26.08.2009 исх. № 3553 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам, оставлена ответчиком без внимания.
Несвоевременное и не полное внесение арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Наличие задолженности ИП Елисеева С.С. по арендной плате за март 2008 в сумме 10 208 руб. установлено судом и подтверждено материалами дела.
С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по арендной плате является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 1 731 руб. 11 коп. процентов, начисленных по состоянию на 20.04.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточненного расчета процентов).
Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства является предусмотренным законом правом истца.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Изучив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом за период 31.03.2008 по 20.04.2010, таким образом, определенный ООО «КРП «Апатит» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования на дату предъявления иска в суд - 8,25 % годовых.
Поскольку факт неисполнения ИП Елисеевым С.С. денежного обязательства по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 1 731 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 11 939 руб. 11 коп.
При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 471 от 12.03.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Елисеева Сергея Сергеевича (ОГРН 307510126700032) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит» (ОГРН 10251005661419) 10 208 руб. – основного долга, 1 731 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 11 939 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О. В. Никитина
