Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-1882/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1882/2010
27 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2010 года
Полный текст изготовлен 27 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Государственный фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Гермес»
третье лицо: ООО «Управляющая компания по ЖКХ «Престиж»
о взыскании 331 783 рублей 50 коп.
при участии в заседании представителей:
истца: Пахниной Е.С. по доверенности;
от ответчиков: не участвовал (извещен),
от третьего лица – не участвовал (извещен),
установил:
Некоммерческая организация «Государственный фонд развития малого предпринимательства Мурманской области» (далее Фонд) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Гермес» (далее – ООО «Ника-Гермес», поручитель) задолженности по договору займа в сумме 331 783 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 307455 рублей 45 копеек.; проценты за пользование заемными средствами – 24 328 рублей 05 копеек.
Определением арбитражного суда от 01.04.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания по ЖКХ «Престиж» (заемщик).
Судебное заседание по рассмотрению иска было назначено на 20.05.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Ответчик и третье лицо, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представили.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителей указанных лиц.
Как установлено судом, наименование истца было изменено на некоммерческую организацию «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 11 марта 2010 года).
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
25 декабря 2008 года между Фондом и ООО «Управляющая компания по ЖКХ «Престиж» (заемщик) заключен договор займа № 5 (старт) о предоставлении займа на сумму 500 000 рублей.
Займ предоставлялся путем перечисления средств на расчетный счет заемщика сроком до 24.12.2010г. под 13% годовых.
В соответствии с п. 6.2. Договора займа и п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 03 декабря 2009 года к Договору займа (далее Дополнительное соглашение № 1) уплата процентов и основного долга производится в соответствии с графиком (согласно Приложения 1 к Дополнительному соглашению № 1).
03 декабря 2009 года в обеспечение обязательств ООО «Управляющая компания по ЖКХ «ПРЕСТИЖ» (ОГРН1085107000660), вытекающих из Договора займа № 5(старт) от 25.12.2008 г. между ООО «Ника-Гермес» (ОГРН 1025100653434) и некоммерческой организацией «Государственным фондом развития малого предпринимательства Мурманской области», был заключен Договор поручительства № 5/ПЗ от 03.12.2009 г.
ООО «Управляющая компания по ЖКХ «ПРЕСТИЖ» надлежащим образом не исполнило обязательства по договору займа.
Согласно п.9.3 договора займа Фонд вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за пользование денежными средствами, пени, штрафы в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 ГК РФ).
Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст. 323 ГК).
Поручитель – ООО «Ника-Гермес» обязался отвечать за исполнение обязательств по договору займа перед Фондом солидарно в том же объеме, что и заемщик - ООО «Управляющая компания по ЖКХ «Престиж», что предусмотрено в п.1.3 договора поручительства.
В силу пунктов 2.2 и 3.8 договора поручительства поручителю известны все условия договора займа, в том числе и условия о досрочном расторжении договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, и о праве Фонда взыскать сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и санкции.
Поручитель обязан в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную заемщиком сумму кредитору (п.3.2).
Фондом представлены доказательства направления в адреса заемщика и поручителя писем (претензий) о нарушении заемщиком сроков возврата займа и о сумме образовавшейся задолженности во исполнение п.3.1 договора поручительства.
Кроме того, в претензиях указано, что, в случае непоступления денежных средств на расчетный счет Фонда в указанный срок, Фонд обратится в суд в соответствии с разделом 9 договора займа. Пункт 9.3 данного раздела устанавливает право Фонда требования досрочного возврата займа и причитающихся процентов.
На день судебного заседания требования Фонда не исполнены ни заемщиком, ни поручителем.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение его по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.
Истцом подтвержден факт выдачи займа в сумме 500 000 рублей, займ выдан 29.12.2008г. перечислением на расчетный счет заемщика платежным поручением №000112 соответствующей суммы. (л.д. 20).
Обязательства по возврату займа исполнены частично: в сумме 192 544 рублей 55 копеек по основному долгу, 53 281 рубль 62 копейки – по процентам. Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату. Последняя оплата произведена 18 января 2010 года.
Таким образом, задолженность по договору займа составляет 331 783 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 307 455 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами – 24 328 рублей 05 копеек.
Надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве ответчик не представил возражений ни по существу требований, ни по сумме, доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела не предъявил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Фондом требования о взыскании с ООО «Ника-Гермес», как с поручителя, задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Гермес» (ОГРН 1025100653434, Мурманская обл., г. Мончегорск, пр-кт Металлургов, д. 32) в пользу некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области (ОГРН 1025100835440, г. Мурманск, пер. Терский, д. 3)
331 783 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 307 455 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами – 24 328 рублей 05 копеек;
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в части 11 635 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.Н.Асаулова
