Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-1881/2010
PAGE 2
Дело № А42-1881/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-1881/2010
«11» мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Е. В.,
при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго»
к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоцех» муниципального образования Печенгский район Мурманской области
о взыскании 4 447 797 руб. 17 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Фролова О.И. по доверенности от 01.01.2010 г.
ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
у с т а н о в и л:
26.03.2010 г. ООО «Арктик-энерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Энергоцех» МО Печенгский район Мурманской области о взыскании 4 447 797 руб. 17 коп., из которых 3 369 659 руб. 00 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 513 от 01.01.2009 г., 78 138 руб. 17 коп. пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом, просил возвратить из федерального бюджета уплаченную по иску государственную пошлину.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, судом разъяснены, истцу понятны.
Заявление истца, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производство по делу прекратить.
При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах назначение судебного разбирательства по делу нецелесообразно.
Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая, что причины отказа от иска истцом не заявлены и судом не исследуются, обстоятельств, препятствующих возврату уплаченной истцом государственной пошлины согласно абз. 3 подп. 3 п. 333.40 НК РФ, не имеется.
Истец уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 1107 от 16.03.2010 на сумму 2 217 руб. 16 коп., № 36 от 19.01.2010 на сумму 28 762 руб. 65 коп., № 376 от 01.02.2010 на сумму 14 259 руб. 18 коп., всего – на сумму 45 238 руб. 99 коп.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу № А42-1881/2010в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» из федерального бюджета 2 217 руб. 16 коп. государственной пошлины,уплаченной по платежному поручению № 1107 от 16.03.2010, 28 762 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 36 от 19.01.2010, 14 259 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 376 от 01.02.2010, всего – 45 238 руб. 99 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
