Определение от 22 июня 2010 года №А42-1877/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассрочке исполнения решения
 
 
 
    город Мурманск                                              Дело №А42-1877/2009
 
    «22» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального  образования городское поселение Печенга» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области  от  05.10.2009
 
    по делу № А42-1877/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТЕРМОГАРАНТ»
 
    к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального  образования городское поселение Печенга»
 
    о взыскании 637 058 руб. 08 коп. и судебных  расходов в сумме 15 000 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от взыскателя  – не явился, извещен,
 
    от должника  – Сафонова Н.А. по доверенности от 11.01.2010 № 2,
 
    от иных лиц – Отдел судебных приставов  Печенгского района УФССП по Мурманской области -  не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
             Решением  от 05.10.2009 по делу № А42-1877/2009 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОГАРАНТ» (далее – взыскатель) о взыскании с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» (далее – должник) 531 839 руб. 08 коп. основного долга и 105 219 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 637 058 руб. 08 коп., а также 27 699 руб. 66 коп. судебных расходов.
 
             11.11.2009 выдан исполнительный лист № АС № 000934251  о взыскании задолженности и судебных расходов.
 
             29.04.2010 от  должника  в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на два года.
 
             В обоснование заявления  должник сослался на тяжелое финансовое  и хозяйственное положение, не позволяющее исполнить судебный акт, указав, что в связи с  заявлением  взыскателя об отзыве исполнительного листа, исполнительное  производство  постановлением   судебного пристава-исполнителя окончено, исполнительный документ  направлен в отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области, по состоянию на 20.04.2010 остаток задолженности по указанному  исполнительному листу составляет  301 400 руб. 60 коп.
 
             В дополнение к заявлению  должник указал, что просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на один год с ежемесячными платежами  в сумме 15 394 руб. 40 коп., предоставление рассрочки  позволить открыть лицевой счет должника, даст возможность  повысить доход учреждения путем взыскания задолженности с населения  за коммунальные услуги в судебном порядке.
 
             Представитель должника уточнил заявленные требования, просил предоставить  рассрочку  исполнения  решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2009 по делу № А42-1877/2009 в части взыскания 184 732 руб. 77 коп. оставшейся задолженности  сроком на один год.
 
             Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение заявленных требований.
 
             Взыскатель, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении заявления  без его участия не направил.
 
             Представитель Отдела судебных приставов  Печенгского района УФССП по Мурманской области, извещенного о месте и времени проведения заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя должника, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в  отсутствие взыскателя  и  судебного пристава-исполнителя.
 
             Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежащим удовлетворению  в части по следующим основаниям.
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
             Названная правовая норма не устанавливает конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для представления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
             Должник в обоснование доводов о невозможности исполнения  судебного акта сослался на тяжелое финансовое положение, а также указал, что часть подлежащей уплате задолженности погашена, остаток долга  составляет 184 732 руб. 77 коп., что подтверждается справкой УФК по Мурманской области от 16.06.2010.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение должника, который является муниципальным учреждением, суд полагает, что имеются основания для предоставления рассрочки.  
 
    Вместе с тем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части и считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения до декабря 2010 года,  учитывая финансовое положение должника и сумму долга, этого времени будет достаточно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным предоставить Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» рассрочку  исполнения решения  суда  от  05.10.2009 на шесть месяцев, с внесением платежей в следующем порядке: июль 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., август 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., сентябрь 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., октябрь 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., ноябрь 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., декабрь 2010 года -  30 788 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление о предоставлении рассрочки удовлетворить частично.
 
    предоставить Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» рассрочку  исполнения  решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2009 по делу № А42-1877/2009 в части взыскания 184 732 руб. 77 коп. задолженности на шесть месяцев с внесением платежей в следующем порядке: июль 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., август 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., сентябрь 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., октябрь 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., ноябрь 2010 года – 30 788 руб. 80 коп., декабрь 2010 года -  30 788 руб. 77 коп.
 
             В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
             Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения  в арбитражный суд  апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                                             Т.В. Панфилова