Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А42-1874/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-1874/201392т
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; адрес для направления корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области – 630008, ул. Кирова, д.3Б, г. Новосибирск) о включении 13 445 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОАО «Колэнергосбыт», ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5; адрес конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны: 410000, г. Саратов, а/я 3716),
при участии в заседании представителей:
заявителя: Федоровой К.В., по доверенности;
иных лиц: не участвовали;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12 декабря 2013 года на основании заявления ОАО «Межрегионэнергосбыт» в отношении ОАО «Колэнергосбыт» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, член некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
Решением суда от 24 июля 2014 года ОАО «Колэнергосбыт» признано банкротом; в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.
08 августа 2014 года уполномоченный орган обратился в требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 445 руб. 60 коп. налоговых санкций на основании решения № 6 от 05 июня 2014 года о привлечении должника к ответственности за налоговое правонарушение, вступившего в силу 23 июля 2014 года. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед бюджетом.
Определением от 15 сентября 2014 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 21 октября 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий представил отзыв на требование уполномоченного органа, в котором указал на отсутствие возражений по существу и размеру предъявленного требования, известил о возможности рассмотрения требования в свое отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. не направивших представителей для участия.
Участие представителя уполномоченного органа в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, по изложенным в заявлении основаниям.
Возражений со стороны конкурсного управляющего должника, учредителя должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа в размере 13 445 руб. 60 коп. штрафных санкций, в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергосбыт», суд пришел к следующему:
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что требования, составляющие санкциям за публичные правонарушения, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника в ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Указанная в заявлении (требовании) уполномоченного органа задолженность в размере 13 445 руб. 60 коп. штрафных санкций не является задолженностью по текущим платежам. Природа возникновения, состав и размер задолженности уполномоченным органом обоснованы и документально подтверждены. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа в размере 13 445 руб. 60 коп. штрафных санкцийподлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергосбыт» с удовлетворением в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в размере 13 445 руб. 60 коп. штрафных санкций.
Неустойка и иные штрафные санкции подлежат учету в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.С.Машкова
