Определение от 27 октября 2014 года №А42-1854/2013

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления (требования)
 
 
    г. Мурманск                                                                               дело № А42-1854/20132з
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ОГРН 1055100100648, ИНН 5104908981, юридический адрес: 184141, Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) о признании действий и.о. генерального директора и главного бухгалтера ООО «Ковдорслюда» Шеина Сергея Виктровича (с. Тулома Кольского района Мурманской области) не соответствующими действующему законодательству и положениям трудового договора от 08 октября 2013 года, о взыскании убытков в пользу ООО «Ковдорслюда» в размере 72 325 руб. 17 коп.,            
 
    установил:
 
    24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» Шапорева Сергея Александровича (183008, г. Мурманск, а/я  2600) о признании действий и.о. генерального директора и главного бухгалтера ООО «Ковдорслюда» Шеина С.В. не соответствующими действующему законодательству и положениям трудового договора от 08 октября 2013 года, о взыскании убытков в пользу ООО «Ковдорслюда» в размере 72 325 руб. 17 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25 сентября 2014 года арбитражный управляющий Шапорев С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда», конкурсным управляющим ООО «Ковдорслюда» утвержден Старичков Александр Сергеевич (183038, г. Мурманск, а/я 391).
 
    Судом установлено, что заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены надлежащие доказательства направления копии заявления в адрес лица, к которому предъявлено требование (почтовая квитанция к реестру почтовых отправлений от 23 сентября 2014 года, подтверждающая прием почтового отправления, содержащего копию заявления). Заявителю также было предложено представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, уточнить субъектный состав спора, а также нормативно-правовое обоснование предъявления требования со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Учитывая изложенное, суд на основании статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 01 октября 2014 года оставил заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» без движения на срок по 24 октября 2014 года.
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 01 октября 2014 года, направленная заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена адресатом 08 октября 2014 года (почтовое отправление № 18304978881760).
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 01 октября 2014 года, направленная конкурсному управляющему ООО «Ковдорслюда» Старичкову А.С. по адресу: 183038, а/я 391, г. Мурманск, получена адресатом 07 октября 2014 года (почтовое отправление № 18304978881777).
 
    О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем (его правопреемником – конкурсным управляющим  ООО «Ковдорслюда» Старичковым А.С.) не заявлено.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление (заявление) подлежит возврату, если в установленный срок истцом (заявителем) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска (заявления) без движения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» к производству.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» за исх. № КС-169 от 23 сентября 2014 года (рег. №А42-1854/2013 от 24 сентбяря 2014 года) возвратить.        
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение в адрес конкурсного управляющего Старичкова А.С.: заявление и приложенные к нему документы, всего на 16 л.
 
 
Судья                                                                                                                    Н.С.Машкова