Определение от 27 октября 2014 года №А42-1854/2013

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления (требования)
 
    г. Мурманск                                                                              Дело № А42-1854/20133з
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением (требованием) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ОГРН 1055100100648, ИНН 5104908981, юридический адрес: 184141, Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) о признании действий Яковенко Ирины Ивановны (п. Енский Ковдорского района Мурманской области), Шеина Сергея Виктровича (с. Тулома Кольского района Мурманской области), общества с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» (ОГРН 1065190094903, ИНН5190152791, юридический адрес: 184381, Кильдинское ш., д.16, г. Кола Мурманской области) и Строева Дмитрия Борисовича (г. Кола Мурманской области) не соответствующими действующему законодательству, Уставу ООО «Ковдорслюда», взыскании солидарно 4 384 422 руб. 43 коп. в пользу ООО «Ковдорслюда»,           
 
    установил:
 
    24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» Шапорева Сергея Александровича (183008, г. Мурманск, а/я 2600) о признании действий Яковенко И.И., Шеина С.В., ООО «Трест Мурманскморстрой» и Строева Д.Б. не соответствующими действующему законодательству, Уставу ООО «Ковдорслюда», взыскании солидарно 4 384 422 руб. 43 коп. в пользу ООО «Ковдорслюда».
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25 сентября 2014 года арбитражный управляющий Шапорев С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда», конкурсным управляющим ООО «Ковдорслюда» утвержден Старичков Александр Сергеевич (183038, г. Мурманск, а/я 391).
 
    Судом установлено, что заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии заявления по юридическому адресу ООО «Трест «Мурманскморстрой», надлежащие доказательства направления копии заявления в адрес иных лиц, к которым предъявлено требование (почтовая квитанция к реестру почтовых отправлений от 23 сентября 2014 года, подтверждающая прием почтового отправления, содержащего копию заявления). Заявителю также было предложено представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, уточнить субъектный состав спора, а также нормативно-правовое обоснование предъявления требования со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), расчет сумы требования.
 
    Учитывая изложенное, суд на основании статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 01 октября 2014 года оставил заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» без движения на срок по 24 октября 2014 года.
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 01 октября 2014 года, направленная заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена адресатом Шапоревым С.А. 08 октября 2014 года (почтовое отправление № 1830497881814).
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 01 октября 2014 года, направленная конкурсному управляющему ООО «Ковдорслюда» Старичкову А.С. по адресу: 183038, а/я 391, г. Мурманск, получена адресатом 07 октября 2014 года (почтовое отправление № 18304978881821).
 
    О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем (его правопреемником – конкурсным управляющим  ООО «Ковдорслюда» Старичковым А.С.) не заявлено.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление (заявление) подлежит возврату, если в установленный срок истцом (заявителем) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска (заявления) без движения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» к производству.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда» за исх. № КС-170 от 23 сентября 2014 года (рег. №А42-1854/2013 от 24 сентября 2014 года) возвратить.        
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение в адрес конкурсного управляющего Старичкова А.С.: заявление и приложенные к нему документы, всего на 46 л.
 
 
Судья                                                                                                                        Н.С.Машкова