Решение от 20 апреля 2010 года №А42-1854/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1854/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                            Дело  №А42-1854/2010
 
    «20» апреля 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  
 
    о взыскании задолженности в сумме 6 135 555 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 974 рубля 92 копейки;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных участников процесса - нет;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» /далее – Энергосбытовая компания, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны РФ  /далее – Предприятие, ответчик/ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 6 135 555 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 974 рубля 92 копейки.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.  Отзыв на иск не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Энергосбытовая компания имеет основной государственный регистрационный номер 1055100064480 /л.д. 12/.
 
    Энергосбытовой компанией и Предприятием заключен договор энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Энергосбытовая компания обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Предприятие  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Электрическая энергия поставлена истцом.  
 
    Предприятие обязалось производить оплату поставленной энергии.
 
    Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета-фактуры: №С-7595/0709-1591 от 31.07.2009, №С-7595/0709-1592 от 31.07.2009, № С-7595/0809-2200 от 31.08.2009, № С-7595/0809-2202 от 31.08.2009, № С-7595/0909-7418 от 30.09.2009, № С-7595/0909-7419 от 30.09.2009, № С-7595/1009-2480 от 31.10.2009, № С-7595/1009-2482 от 31.10.2009, С-7595/1109-3547 от 30.11.2009 /л.д. 27-36/.
 
    Задолженность за период июль 2009 года по ноябрь 2009 года составляет  6 135 555 рублей 00 копеек.
 
    Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2010 в сумме 203 974 рубля 92 копейки /расчет представлен на л.д. 13/.
 
    25.03.2010 Энергосбытовая компания обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 974 рубля 92 копейки обоснованно. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами нет.
 
    Сумма основного долга в размере 6 135 555 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 974 рубля 92 копейки  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Платежным поручением № 2784 от 16.06.2009 истец уплатил государственную пошлину в сумме 58 624 рубля 47 копеек /л.д. 8/.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 697 рублей 15 копеек.
 
    В соответствии со статьями 333.40 НК РФ, 110 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 927 рублей 32 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации, имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100804123, расположенного по адресу: Мурманская область, город Полярный, в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064480, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.5, задолженность в сумме 6 135 555 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 203 974 рубля 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 697 рублей 15 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину сумме 3 927 рублей 32 копейки, перечисленную платежным поручением № 2784 от 16.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать