Определение от 31 мая 2010 года №А42-1852/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-1852/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1852/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
город Мурманск                  Дело № А42-1852/2010
 
« 31 »  мая  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Войсковой части 10672
 
    о взыскании 381 586 руб. 89 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Падериной О.М., по доверенности от 08.04.2010 г.
 
    ответчика – Смирновой С.Э., по доверенности от 27.04.2010 г.
 
 
установил:
 
    Определением суда от 19.04.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2010 г.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Пояснил, что ответчиком частично погашена задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г., в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 231 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 845 руб. 22 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом состава и размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 72 231 руб. 83 коп. признал. Против взыскания процентов категорически возражал со ссылкой на то обстоятельство, что денежных средств на оплату тепловой энергии, поставленной в заявленный период, из федерального бюджета не поступало.
 
    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Принять уменьшение размера исковых требований до суммы 89 077 руб. 05 коп.  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  24  июня  2010 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон                  № 445-149 (добавочный 208).
    Ответчику представить:
 
 письменный уточнённый отзыв на исковое заявление, содержащий позицию ответчика по каждому заявленному требованию;  доказательства заблаговременного направления копии отзыва истцу;  документы, обосновывающие позицию по иску.  Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать