Решение от 30 июня 2010 года №А42-185/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-185/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                дело № А42 – 185/2010
 
    30 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена, объявлена 28.06.2010, решение в полном объеме изготовлено 30.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области
 
    к открытому акционерному обществу «Ковдорслюда»
 
    о взыскании 2 052 531, 81 руб.,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Вербицкого В.А. по доверенности от 20.12.2009 б№,
 
    от ответчика – Рожина Д.И. по доверенности от 22.01.2010 № 54,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (далее – Общество, ответчик) 2 052 531,81 руб., включающих недоимку за 4 квартал 2008 года в сумме 1 832 282 руб., пени, начисленные на сумму недоимки за 4 квартал 2008 года, 3 квартал 2008 года.
 
    В обоснование заявленного требования Управление указало, что в нарушение статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчиком не исполнена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на заявление признал задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование только по недоимке и пеням за 4 квартал 2008 года, а также по пеням за сентябрь 2008 года в сумме 1 948 093,75 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование и доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика с заявленным требованием не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в связи с тяжелым имущественным положением Общества.
 
    Как следует из материалов дела, при проверке декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год Управлением была установлена недоимка за 4 квартал 2008 года, образовавшаяся в результате неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Размер недоимки составил 1 832 282 руб., в том числе по страховой части 1 639 044 руб., по накопительное части 193 238 руб.
 
    Требованием от 16.07.2009 № 25 Обществу было предложено в добровольном порядке в срок до 03.08.2009 произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени (л.д. 18).
 
    Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, Управление обратилось с заявлением в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены в статьях 23, 24 Закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений).
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункт 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).
 
    Статьей 25 Закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей –  пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 1 832 282 руб. (1 639 044 руб. – на страховую часть, 193 238 руб. – на накопительную часть) подтверждается актом сверки взыскиваемой суммы от 19.01.2010, подписанным руководителями Управления и Общества (л.д. 56).
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 4, 6 статьи 26 Закона № 167-ФЗ).
 
    Согласно представленному расчету, взыскиваемые Управлением пени в общей сумме 220 249,81 руб., сложились из следующих сумм:
 
    - 56 587,99 руб. – за неуплату страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года за период с 21.04.2009 по 16.07.2009;
 
    - 6 671,54 руб. - за неуплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года за период с 21.04.2009 по 16.07.2009;
 
    - 140 637 руб. - за неуплату страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года за период с 13.02.2009 по 16.07.2009;
 
    - 16 353,28 руб. - за неуплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года за период с 13.02.2009 по 16.07.2009.
 
    Расчет пени заявителем произведен верно, судом принят.
 
    Ответчик в отзыве признал задолженность по пеням только за сентябрь 2008 года, указав, что задолженность по страховым взносам за июль, август 2008 года и соответствующим им пеням не является текущей, в связи с чем требование о взыскании обязательных платежей и пени может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства.
 
    Указанный довод судом отклоняется, поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42- 6731/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010, требования Управления о взыскании с  Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года и пеней, начисленных за период с 13.11.2008 по 12.02.2009 удовлетворены. В рамках дела № А42- 6791/2009 Обществом был заявлен аналогичный довод, который суд отклонил, указав, что недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2008 года, в том числе за июль, август, и начисленные на нее пени являются текущими платежами, требование о взыскании которых не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а рассматривается вне рамок дела о банкротстве.
 
    Следовательно, требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии на счетах Общества денежных средств и наличии картотек № 2, суд считает, что они подтверждают тяжелое финансовое положение Общества, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а сумма государственной пошлины снижению до 5 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ковдорслюда», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 5 по Мурманской области 26.02.2007 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100575895, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Ковдор,           ул. Коновалова, д. 7, в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области 2 052 531,81 руб., из которых: 1 832 282,00 руб. – недоимка по страховым взносам и 220 249,81 руб. – пени.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ковдорслюда», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 5 по Мурманской области 26.02.2007 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100575895, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Ковдор,         ул. Коновалова, д. 7, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
 
    Судья                                                                                 Соломонко Л.П.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать