Определение от 15 июня 2010 года №А42-1846/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1846/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
город Мурманск                     Дело № А42-1846/2010
 
    « 15 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр»
 
    3-и лица:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»;
 
    Открытое акционерное общество «Мурманская ТеплоЭлектроЦентраль»
 
    о
 
    взыскании 67 414 894 руб. 41 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Морозовой М.В., по доверенности от 23.12.2009 г.
 
    ответчика – Мазитова И.А., по доверенности от 15.06.2010 г.
 
    третьих лиц:
 
    МУП «МРИВЦ» - Гершман М.Я., по доверенности от 10.12.2009 г.
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» - Мандрусовой Е.П., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
 
установил:
 
    Определением суда от 16.04.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2010 г.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика денежные средства, поступившие от населения в период с 01.08.2008 г. по 31.08.2009 г. по единым платёжным документам в счёт оплаты отопления и горячего водоснабжения, в размере 67 414 894 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве. В отзыве заявил ходатайство об истребовании у сторон дополнительных документов.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Заявленное ответчиком ходатайство составлено без учёта указанных выше положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    Представитель ОАО «Мурманская ТЭЦ» в предварительном судебном заседании пояснил, что истцом не были направлены в его адрес документы, приложенные к исковому заявлению, в связи с чем отсутствует возможность предоставления мотивированного отзыва по существу исковых требований.
 
    Представитель МУП «МРИВЦ» в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства, поступавшие от населения, в том числе в качестве платы за отопление и горячее водоснабжение, поступали на счета ответчика, а МУП «МРИВЦ» вёл учёт поступления денежных средств и ежемесячно предоставлял акты и отчёты ответчику.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 66, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» об истребовании дополнительных доказательств – отказать.  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  15  июля 2010 г. на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149 (добавочный 208).  В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
    Обязать ответчика и МУП «МРИВЦ» произвести сверку по суммам денежных средств, полученных от населения в период с 01.07.2008 г. по 08.07.2009 г. за отопление и горячее водоснабжение, и возвращённых ответчиком.
 
    Истцу представить:
 
 письменные пояснения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве;  документы, обосновывающие имеющиеся возражения;  доказательства направления копии пояснений и приложенных к ним документов в адрес ответчика и третьих лиц.
    Ответчику представить:
 
 письменный мотивированный (нормативно и документально обоснованный) отзыв на исковое заявление, содержащий все имеющиеся возражения;  документы, обосновывающие имеющиеся возражения;  доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов в адрес истца и третьих лиц.
    МУП «МРИВЦ» представить:
 
 свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства его направления лицам, участвующим в деле;  сводные ведомости получения денежных средств за отопление и горячее водоснабжение от населения, проживающего в домах, обслуживаемых ответчиком, в период с 01.07.2008 г. по 08.07.2009 г.;  документы о возврате ответчиком денежных средств, полученных в период с 01.07.2008 г. по 08.07.2009 г. за отопление и горячее водоснабжение;  платёжные документы о перечислении ОАО «МТЭЦ» денежных средств истца за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2008 г. по 08.07.2009 г.;  договор № 02-08 от 01.07.2008 г. в полном объёме (включая все приложения к договору);  распорядительные письма ответчика;  иные документы, обосновывающие позицию по делу.
 
 Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова