Решение от 24 февраля 2010 года №А42-184/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город  Мурманск                                                                                   Дело № А42-184/2010
 
    «24» февраля 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда»
 
    о взыскании 1 225 655 руб. 01 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Рожина Д.И. – по доверенности от  15.02.1010 №14;
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области (далее – УПФ, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (далее – Общество, ответчик) 1 225 655 руб. 01 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 021 247 руб. и пени в сумме 204 408 руб. 01 коп.
 
    В обоснование  заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ),  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за IVквартал 2008 года, в связи с чем ему начислены пени.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил реестр поступления платежей и акт сверки взыскиваемой суммы.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не оспаривал, однако сослался на тяжелое финансовое  и просил снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию до минимального размера.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1055100100648 и ему присвоен идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 5104908981 (л.д.6). В качестве страхователя состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области.
 
    Как следует из представленной обществом декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, сумма взносов за IVквартал 2008 года составила, в том числе по страховой части составила 869 910 руб., по накопительной части – 151 337 руб. (л.д.11).
 
    В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в вышеуказанной  сумме, в связи с чем выставило в адрес предприятия требование  № 28 по состоянию на 17.07.2009 об уплате недоимки, а также пени в сумме 242  628 руб. 06 коп., в том числе по страховой части в сумме 200 543 руб. 95 коп. и по накопительной части в сумме 42 084 руб. 11 коп. в добровольном порядке в срок до 06.08.2009 (л.д.14).
 
    Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с  требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации  «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации  и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации  в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за IVквартал 2008 года  1 021 247 руб.,в том числе по страховой части в размере 869 910 руб., по накопительной части – 151 337 руб. подтверждается материалами дела.  В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлен также акт сверки задолженности и пени, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность по страховым взносам в сумме 1 021 247 руб. обществом подтверждается.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, вследствие чего требования УПФ правомерными.
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона  № 167-ФЗ пени начисляются  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28  Закона  № 167-ФЗ пени обеспечивают  исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой  сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Поскольку страховые взносы за IVквартал 2008 года  в установленный законом срок уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление предприятию пени в размере 32 520 руб. 59 коп.,в том числе по страховой части в сумме 27 701 руб. 41 коп. и по накопительной части в сумме 4 819 руб. 18 коп. за период с 21.04.2009 по 09.07.2009.
 
    Кроме того, судом установлено, что на основании решений Арбитражного суда Мурманской области с Общества взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: по делу №А42-3351/2009 за 6 месяцев 2008 года, по делу №А42-6534/2009 за IIIквартал 2008 года.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для включения в требование №28 также сумм пени в размере 171 887 руб. 42 коп., втом числе по страховой части в сумме 140 153 руб. 10 коп. и по накопительной части в сумме 31 734 руб. 32 коп., начисленных с 01.01.2009 по 09.07.2009 в связи с несвоевременной уплатой взносов, взысканных по вышеуказанным решениям.
 
    Учитывая, что  сумма страховых  взносов, взысканная по решениям суда, до настоящего времени Обществом не уплачена, суд, считает обоснованным начисление суммы пени за периоды, следующие за фактическим днем взыскания такой недоимки и по день фактической неуплаты, а в настоящем деле с  01.01.2009 по 09.07.2009.
 
    Из представленного сторонами акта сверки следует, что Общество задолженность по пеням в вышеуказанной сумме  признает.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности по пеням в вышеуказанной сумме, вследствие чего требования УПФ правомерными.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  и пени предприятием  на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки и пени соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что они подтверждают тяжелое финансовое положение предприятия, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а сумма государственной пошлины снижению до  1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ИНН 5104908981), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1055100100648 и находящегося по адресу: г. Ковдор Мурманской области, ул. Коновалова, дом 7 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 225 655 руб. 01 коп., в том числе:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 869 910 руб.;
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 151 337 руб.;
 
    пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 167 854 руб. 51 коп;
 
    пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 36 553 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ИНН 5104908981), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1055100100648 и находящегося по адресу: г. Ковдор Мурманской области, ул. Коновалова, дом 7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.И. Драчёва