Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А42-1841/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1841/2010
«07» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ»
о взыскании 1 084 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Алистратова А.Е. по доверенности от 15.03.2010,
от ответчика – не явился, извещен
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» (далее - ФГУ «АМП Мурманск», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» (далее - ответчик) о взыскании 1 084 руб. 80 коп.основного долга по оплате портовых сборов, подлежащих уплате в связи с заходом принадлежащего ответчику судна «Серена Ф» в Мурманский морской порт в июне - августе 2008 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Пояснил, что взыскиваемую сумму основного долга ответчик до настоящего времени не уплатил.
Ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты не представил.
С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Материалами дела установлено, что судно «Серена Ф» бортовой номер М-0265, судовладельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» в июне - августе 2008 году осуществляло судозаход в Мурманский морской рыбный порт, согласно справке о регистрации прихода судна в порт, вследствие чего ответчик обязан уплатить портовые сборы.
30.09.2008 в ФГУ «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта» произошла реорганизация в форме присоединения к ФГУ «Администрация морского порта Мурманск».
Истец выставил ответчику счета-фактуры для оплаты.
В связи с отсутствием оплаты 1 084 руб. 80 коп. и оставлением без удовлетворения претензии истца об оплате долга, истец обратился с настоящим иском в суд.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 084 руб. 80 коп.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
Факт наличия задолженности по портовым сборам, подлежащим уплате в связи с заходом принадлежащего ответчику судна в Мурманский морской порт установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе справкой о регистрации прихода судна в порт.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Выставление истцом пользователю услуг (ответчику) счётов-фактур на оплату указанных в нём услуг, порождает для последнего денежное обязательство, услуги должны быть оплачены.
Сумма задолженности определена правильно, с учетом утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 23.05.2006 № 106-т/1 ставок портовых сборов в морских рыбных портах РФ и Правил применения портовых сборов в морских рыбных портах РФ.
Наличие долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 1 084 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Платёжным поручением от 23.03.2010 № 404 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (л.д. 6).
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» в пользу Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» 1 084 руб. 80 коп.основного долга и2000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В. Панфилова
