Определение от 14 мая 2010 года №А42-1837/2010

 
    5
 
    PAGE  5
 
                                                                                                                     Дело №  А42-1837/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о
 
несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
город Мурманск                                                              Дело №  А42-1837/2010
 
    «14» мая  2010 года
 
 
        Резолютивная часть определения объявлена  11.05.2010г.
 
        Полный текст определения  изготовлен  14.05.2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области  о признании отсутствующего должника –  ООО  «Печенгская Фармацевтическая Компания» (ОГРН 1025100688194, ИНН  5109210012)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:  Габрусевич О.С. -  по доверенности;
 
    должника: не участвовал (извещен –  возврат корреспонденции);
 
    заинтересованного лица: УФРС по МО – Безручко Ю.В. – по доверенности;
 
 
 установил:
 
 
      Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области   (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью  «Печенгская Фармацевтическая Компания»  (далее  - ООО  «Печенгская Фармацевтическая Компания»)  несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьями 227-230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
      Определением суда от 14.04.2010г. рассмотрение заявления уполномоченного органа назначено на  11.05.2010 г.
 
      Должник в  судебном заседании не участвовал; отзыв на заявление, каких-либо ходатайств, заявлений  по делу  не  представил.
 
      Из материалов дела установлено, что копия  определения  суда от  14.04.2010 г. о дате и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа, направленная  должнику, возвращена отправителю с пометкой почтового отделения о ликвидации адресата.
 
      В  связи с изложенным,  суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156  АПК РФ, счел возможным рассмотреть  дело  в  отсутствие  представителя  должника.
 
      В судебном заседании установлено, что основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания», как  отсутствующего должника,  послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по  обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды, а также  отсутствие у  должника денежных средств, имущества в размере, необходимом для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение  процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
     Согласно данным уполномоченного органа,  должник возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей  не исполняет.
 
      Общая сумма задолженности ООО  «Печенгская Фармацевтическая Компания»  перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами  по состоянию на 15.03.2010 г. составила 143 626 руб. 88 коп., в том числе:  117 983 руб. 51 коп. - недоимка по обязательным платежам,  16 809 руб. 09 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов и сборов, 8 834 руб. 28 коп.  – штрафы.
 
      По  сведениям заявителя  ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» имеет два расчетных счета, открытых  в Мурманском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (№40702810265020000043), а также в Мурманском ОСБ №8627 (№40702810141060000077).     
 
    Из выписки, представленной Мурманским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» (исх. № 8305/1706  от 16.04.2010 г.), следует, что операций по расчетному счету должника за период с 01.01.2009 г. по 01.04.2010 г. не производилось, остаток денежных средств  на счете  отсутствует.
 
    Мурманское ОСБ №8627 представило справку (исх. №20-01-42/9295 от 01.06.2009 г.) об отсутствии по состоянию на 01.06.2009 г. остатков денежных средств на расчетном счете должника.
 
     Последний  бухгалтерский баланс ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» представлен  в налоговый орган  по состоянию на 30.06.2008 г. Согласно данным баланса,  должник располагает основными средствами в размере 51 тыс. руб., а также дебиторской задолженностью в сумме 23 тыс. руб.  
 
      Из ответов государственных регистрирующих органов (УФРС по МО, Кольского территориального отдела Управления Роснедвижимости по МО, ГУПТИ по МО, ОГИБДД ОВД по Печенгскому району) следует, что за должником регистрация  какого  – либо  движимого и недвижимого  имущества  не производилась.
 
    Согласно ответу Отдела судебных приставов Печенгского района (исх. №101/162 от 26.04.2010 г.), обращение взыскания на дебиторскую задолженность  ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» в рамках исполнительного производства не производилось, в виду отсутствия должника на территории Печенгского района.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем в материалы дела в отношении ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания», должник находится в стадии ликвидации, 26.02.2008 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора – Старостина Олега Альбертовича. По данным заявителя, Старостин О.А. в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге.
 
      В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО  «Печенгская Фармацевтическая Компания» (как отсутствующего должника) несостоятельным (банкротом).  Указал, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника будет осуществляться в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573, за счет средств Федерального бюджета.
 
 
      Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  
 
      Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о регистрации) и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений Законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", судам при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о признании банкротом отсутствующего должника, следует учитывать, что, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу прекращается на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принято ввиду поступления возражений на основании п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
 
    При этом пункт 4 данного Постановления Пленума ВАС РФ предусматривает, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно положениям статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Факт отсутствия возможности погасить задолженность  ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» по обязательным платежам в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника,  путем безакцептного списания  денежных средств со счета должника  в кредитном учреждении,  в связи с отсутствием у ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания»  какого-либо имущества, денежных средств  уполномоченным  органом не оспаривается.
 
    Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие у него какого-либо имущества, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. Доказательств наличия у должника иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве  должника, не представлено.
 
    Уполномоченным органом не представлено никаких объективных  доказательств  вероятности  обнаружения  у ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника  и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет.
 
    Следовательно,  в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Кроме того, из материалов дела установлено, что  ООО «Печенгская Фармацевтическая Компания» обладает признаками недействующего юридического лица, предусмотренными п. 1 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г.
 
    С учетом изложенного,  судом сделан вывод о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, к которому должен быть применен  специальный (внесудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
 
      При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Постановлении № 91 от 17.12.2009г., производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  
 
      Руководствуясь статьями 52, 57  Федерального закона  от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями  151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
                                                              определил:  
 
 
    Производство по делу № А42- 1837/2010  прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционный суд  в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Севостьянова Н.В.