Решение от 24 февраля 2010 года №А42-183/2010

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А42-183/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город  Мурманск                                                                                   Дело № А42-183/2010
 
    «24» февраля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная больница»
 
    о взыскании 1 409 714 руб. 24 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области (далее – УПФ, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная больница» (далее – учреждение, ответчик) 1 409 714 руб. 24 коп, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 341 766 руб. и пени в сумме 67 948 руб. 24 коп.
 
    В обоснование  заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ),  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2008 год, в связи с чем ему начислены пени.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявитель  представил реестр поступления платежей и акт сверки взыскиваемой суммы.
 
    С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025100575796 и ему присвоен идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 5104001791 (л.д.6). В качестве страхователя состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ковдорском районеМурманской области.
 
    Как следует из представленной учрждением декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, сумма взносов за 2008 год составила, в том числе по страховой части составила 10 152 639 руб., по накопительной части – 2 019 942 руб. (л.д.12).
 
    В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам по страховой части в сумме 1 341 766 руб., в связи с чем выставило в адрес учреждения уточненное требование  № 27/1 по состоянию на 17.08.2009 об уплате недоимки, а также пени, в том числе по страховой части в сумме 67 525 руб. и по накопительной части в сумме 424 руб. в добровольном порядке в срок до 08.09.2009 (л.д.18).
 
    Поскольку в установленный срок требование  в полном объеме не было исполнено, УПФ обратилось с  требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам по страховой части, а также пени в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации  «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации  и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации  в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 2008 год по страховой части в размере 1 341 766 руб.  подтверждается материалами дела.  В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлен также акт сверки задолженности и пени, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность по страховым взносам в вышеуказанной сумме учреждением подтверждается.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, вследствие чего требования УПФ правомерными.
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона  № 167-ФЗ пени начисляются  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28  Закона  № 167-ФЗ пени обеспечивают  исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой  сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Поскольку страховые взносы за 2008 год  в установленный законом срок уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление учреждению пени в размере 51 592 руб. 05 коп. за период с 21.04.2009 по 17.07.2009.
 
    Кроме того, судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Мурманской области с учреждения взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по делу №А42-2769/2006 за  IIIквартал 2005 года.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для включения в требование №27/1 также сумм пени по страховой части в размере 19 335 руб.87 коп, начисленных с 12.02.2009 по 17.07.2009 в связи с несвоевременной уплатой взносов, взысканных по вышеуказанному решению.
 
    Учитывая, что  сумма страховых  взносов, взысканная по решению суда, до настоящего времени учреждением не уплачена, суд, считает обоснованным начисление суммы пени за периоды, следующие за фактическим днем взыскания такой недоимки и по день фактической неуплаты, а в настоящем деле с  12.02.2009 по 17.07.2009.
 
    Из представленного сторонами акта сверки следует, что Общество задолженность по пеням в вышеуказанной сумме  признает.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности по пеням в вышеуказанной сумме, вследствие чего требования УПФ правомерными.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  и пени учреждением на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки и пени соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в сумме 18 548 руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная больница» (ИНН 5104001791) зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100575796 и находящегося по адресу: г. Ковдор Мурманской области, ул. Кошица, дом 11 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 409 714 руб. 24 коп., в том числе:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1 341 766 руб;
 
    пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 67 524 руб. 65 коп;
 
    пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 423 руб. 59 коп.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная больница» (ИНН 5104001791) зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100575796 и находящегося по адресу: г. Ковдор Мурманской области, ул. Кошица, дом 11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 18 548 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.И. Драчёва
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать