Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-1828/2010
Дело № А42-1828/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск Дело № А42-1828/2010«13» июля 2010 годаРезолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.07.2010 г.Мотивированное решение изготовлено судом 13.07.2010 г.Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА»
о взыскании 128 886 руб. 25 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Любетко М.А., директора
ответчика – Сеферяна Э.Г., по доверенности от 28.08.2009 г.
установил:
Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» (далее – ответчик) о взыскании 175 066 руб. 14 коп., составляющих задолженность по договору аренды № 1/15512 от 16.06.2005 г.
Определением от 02.06.2010 г. судебное заседание назначено на 09.07.2010 г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2010 г.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 128 886 руб. 25 коп., из которых 82 133 руб. 16 коп. – задолженность по арендной плате, а 46 753 руб. 09 коп. – возмещение хозяйственных расходов на содержание арендованного помещения за май 2009 года – февраль 2010 года (л.д. 122, 123).
В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ признал иск в полном объёме в сумме 128 886 руб. 25 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в мае 2009 года – феврале 2010 года ответчик (Арендатор) в соответствии с договором аренды помещения (площади) № 1/15512 от 16.06.2005 г. (далее – Договор; л.д. 13-14) и договором уступки прав (цессии) от 08.05.2009 г. (л.д. 17-18) владел и пользовался нежилыми помещениями, принадлежащими истцу (Арендодателю) на праве хозяйственного ведения (л.д. 54), расположенными по адресу: г.Мурманск, ул.Гаджиева, д.4 и переданными Арендатору по акту приема-передачи от 08.05.2009 г. (л.д. 19).
Поскольку Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Арендатор в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора и «Протоколом согласования договорной цены за оплату хозяйственных расходов по содержанию помещений и зданий» (далее – Протокол, л.д. 101) был обязан за период с 08.05.2009 г. по 16.02.2010 г. оплатить арендную плату в сумме 82 133 руб. 16 коп. (из расчета 8 818 руб. 85 коп. в месяц) и возместить хозяйственные расходы по содержанию помещения в сумме 46 753 руб. 09 коп. (из расчета 5 020 руб. в месяц).
В нарушение пунктов 3.1, 3.2 Договора и Протокола, статей 309, 310, 606, 614, пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате арендных платежей и возмещению расходов по содержанию арендуемого помещения за период с 08.05.2009 г. по 16.02.2010 г. не исполнил. Размер неисполненного денежного обязательства составил 128 886 руб. 25 коп.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.
Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.
Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком иска, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 866 руб. 59 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 385 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мурманского муниципального унитарного предприятия «Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ» удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» (ОРГН 1065105002445) в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ» основной долг в сумме 128 886 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.
Возвратить Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 385 рублей 39 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 875 от 23.03.2010 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
