Решение от 31 мая 2010 года №А42-1827/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «31» мая 2010 года
 
Дело № А42-
 
    1827/2010
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    25 мая 2010 г., полный текст решения изготовлен 31 мая 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект»
 
    к обществу с ограниченной ответственности «Стрелец»
 
    о взыскании 41 825 руб. 68 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Мохова Ю.А., по доверенности от 03.02.2009г.,
 
    ответчика:
 
    не участвует, извещен,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее ООО «Проект») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Стрелец» (далее ООО «Стрелец») задолженности в сумме 36 687 руб. 42 коп., пени в сумме 5 138 руб. 26 коп., всего 41 825 руб. 68 коп.
 
    Определением суда от 27.04.2010 г. судебное разбирательство назначено на 25.05.2010г.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ООО «Проект» и ООО «Стрелец» заключен договор поставки от 19.06.2008 г. б/н.
 
    Согласно п. 1.1 договора Поставщик (ООО «Проект») обязуется поставлять в обусловленный договором срок закупаемые им товары для их использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель (ООО «Стрелец») обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной и счета-фактуры, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    ООО «Проект» во исполнение условий договора от 19.06.2008г. поставило ООО «Стрелец» товар на сумму 39 261 руб. 98 коп.
 
    Согласно товарным накладным от 28.10.2009г. № 188064, от 28.10.2009 г. №188070, от 29.10.2009 г. № 189247, от 29.10.2009 г. №189248, от 31.10.2009 г. №190572, от 31.10.2009 г. №190573 товар был получен Ответчиком.
 
    Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату товар, оставшаяся сумма 36 687 руб. 42 коп. не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что покупатель (ответчик) должен оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента его приемки. Оплата производится путем перечисления денежных средств безналичным путем на расчетный счет поставщика, или иными способами, предусмотренными законодательством РФ.
 
    Как подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «Стрелец» Савельева Е.С. на товарных накладных от 28.10.2009г. № 188064, от 28.10.2009 г. №188070, от 29.10.2009 г. № 189247, от 29.10.2009 г. №189248, от 31.10.2009 г. №190572, от 31.10.2009 г. №190573. (л.д. 18-23)
 
    Полномочия на получение товара Савельевым Е.С. подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями, выданными ООО «Стрелец» (л.д.30 – 32).
 
    Факт получения товара ответчиком сторонами не оспаривается.
 
    В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 36 687 руб. 42 коп. в суд не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в указанной сумме.
 
    Пунктом 8.1 договора от 19.06.2008 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет пени, считает его произведенным верно, период начисления пени определен правильно, следовательно, требование о взыскании 5 138 руб. 26 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны..
 
    Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН 51901068047, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Ивченко, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН 5190136790, г.Мурманск, ул. Профсоюзов, 24) задолженность в сумме 36 687 руб. 42 коп., пени в сумме 5 138 руб. 26 коп., всего 41 825 руб. 68 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина