Решение от 01 июня 2010 года №А42-1825/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-1825/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «01» июня 2010 года
 
Дело № А42-
 
    1825/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  27 мая 2010г., полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Мелифаро»
 
    к индивидуальному предпринимателю Мостовой Елене Владимировне
 
    о взыскании 19 378 руб. 76 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Столяров В.Н., доверенность от 01.01.2010 г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТД Мелифаро» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мостовой Елены Владимировны задолженности в сумме 15787руб. 65 коп., пени в сумме 3 591 руб. 11 коп., всего 19 378 руб. 76 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ООО «ТД «Мелифаро» и индивидуальным предпринимателем Мостовой Е.В. заключен договор от 25 марта 2009г. №ОДС, согласно которому Продавец (истец) обязуется передавать в собственность Покупателя (ответчика) продукты питания и товары бытовой химии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный ему товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
 
    Истец по товарным накладным от 10 декабря 2009 г. № J1210/052, № J1210/088, от 12 декабря 2009г. №ка000095897, от 17 декабря 2009г. № J1217/015, № ка000095993, от 19 декабря 2009 г. № ка000096101 передал ответчику товар на общую сумму 15 787 руб. 65 коп.
 
    Ответчик в свою очередь оплату принятого товара не произвел, что послужило причиной для обращения с иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 5.2 договора оплата товара покупателем производится в течение 14 календарных дней с момента поставки.
 
    Согласно товарным накладным  10 декабря 2009 г. № J1210/052, № J1210/088, от 12 декабря 2009г. №ка000095897, от 17 декабря 2009г. № J1217/015, № ка000095993, от 19 декабря 2009 г. № ка000096101 истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 787 руб. 65 коп.
 
    Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и т.д., что подтверждается подписью на указанных накладных (л.д. 19-27).
 
    На основании указанных товарных накладных ответчиком были выставлены счет-фактуры на оплату товара от 12 декабря 2009г. №ка000095897, от 10 декабря 2009г. № J1210/052, от 10 декабря 2009г. № J1210/088, от 17 декабря 2009г. № J1217/015, от 17 декабря 2009 г. № ка000095993, от 19 декабря 2009г. №ка000096101.
 
    В соответствии с п.5.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в суд не представил, требование о взыскании 15 787 руб. 65 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 6.1 договора за невыполнение обязанности по оплате товара подлежит начислению пени, которые исчисляются в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет пени по состоянию на 23 марта 2010 г., считает его произведенным верно, период начисления пени определен правильно, следовательно, требование о взыскании 3 591 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мостовой Елены Владимировны (ИНН 510100456781, ОГРН 308510130200037, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, 25 кв. 7) в пользу ООО «ТД Мелифаро» (ИНН 5190109958, ОГРН 1025100842502, г. Мурманск, ул. Домостроительная, 24) задолженность в сумме 15 787 руб. 65 коп., пени в сумме 3 591 руб. 11 коп., всего 19 378 руб. 76 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать