Решение от 13 июля 2010 года №А42-1823/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1823/2010
 
    «13» июля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    07.07.2010
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    13.07.2010
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    открытого акционерного общества «Колателеком»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ТК Тимур»
 
    о
 
    взыскании 26 878,50 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Ромашко Ольги Олеговны, паспорт, доверенность от 12.01.2010 б/н
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Колателеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Тимур» (далее - ответчик) о взыскании 26 878,50 руб., из которых 23 126,61 руб. основной долг за оказанные услуги по передаче данных в сети Интернет за общий период с 01.07.2009 по 31.10.2009 и 3 751,89 руб. пени за просрочку платежей на основании договора от 17.01.2006 № ИНТ-К/145 за общий период с 22.08.2009 по 16.03.2010.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 17.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор на услуги по передаче данных № ИНТ-К/145 (далее – договор), согласно условиям которого, истец (Компания) принял на себя обязательства выполнить работы по подключению оборудования ответчика (Клиента) к сети Компании и в дальнейшем окзанию услуг передачи данных в сети Интернет/Интранет и услуги телематических служб в соответствии с Приложением № 1 к договору, а ответчик (Клиент) обязательства оплачивать предоставленные Компанией услуги связи на условиях договора (пункты разделы 2,3 договора).
 
    Перечень и стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт3.1. договора).
 
    Согласно пунктам 3.2., 3.3., 3.6. договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за трафик и ежемесячные услуги производится по окончании каждого расчетного периода на основании счета-фактуры, выставленного до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и акта выполненных работ. Ежемесячные платежи осуществляются Клиентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 3.7. договора в случае несвоевременного поступления оплаты счетов Компания вправе начислить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор действовал в 2009 году.
 
    Оказав в период с 01.07.2009 по 31.10.2009 услуги по передаче данных, предусмотренные договором, истец по утвержденным у него тарифам, в объемах, согласно детализированному отчету статистики соединений, представленному истцом на цифровом носителе, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 23 126,61 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, на основании пункта 3.7. договора истцом начислена неустойка (пени) за общий период с 22.08.2009 по 16.03.2010 в сумме 3 751,89 руб., которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск, подлежащим  удовлетворению полностью в сумме 26 878,50 руб. по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела (детализированным отчетом статистики соединений, представленным истцом на цифровом носителе) и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты услуг в сумме 23 126,61 руб. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного разделом 3 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.7. договора за общий период с 22.08.2009 по 16.03.2010 в сумме 3 751,89 руб.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пеней) либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 26 878,50 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования открытого акционерного общества «Колателеком».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Тимур», юридический адрес: город Мурманск, улица Старостина, дом 21, ОГРН 1045100158553, ИНН 5190124794, в пользу открытого акционерного общества «Колателеком» 26 878 рублей 50 копеек, из которых 23 126 рублей 61 копейка основной долг и 3 751 рубль 89 копеек пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов