Решение от 07 мая 2010 года №А42-1821/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                 Дело №  А42-1821/2010
 
    “ 07 “  мая  2010   года
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Инкотерм»
 
    к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка»
 
    о взыскании  1 643 582 руб. 29 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Александрова Е.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    ответчика – Платонова М.Н. по доверенности от 26.01.2010 № 545/17-ФД
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Инкотерм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании 1 643 582 руб. 29 коп., в том числе: 1 598 489 руб. 31 коп. основного долга и  45 092 руб.  98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
              В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
              В ходе судебного рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 598 489 руб. 31 коп. в связи с их добровольной уплатой ответчиком.
 
              Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 598 489 руб. 31 коп. судом принимается, поскольку отказ заявлен в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель истца пояснил, что подлежащие  взысканию 45 092 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    Представитель ответчика пояснил, что расчет процентов не оспаривается, так как истцом  расчет  произведен правильно.
 
              Материалами дела установлено, что 04.06.2009 стороны заключили договор      подряда № 16/РСГ на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции подкрановых путей на междоковой стенке сухого дока, согласно условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства выполнить оговоренные договором работы, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1. 2., 2.2.3.).
 
    Цена работ составляет 4 083 559 руб. (п.4.1). Оплата выполненных работ производится  заказчиком за фактически выполненные работы по счетам-фактурам исполнителя, выставленным на основании актов приемки объемов выполненных работ (п.4.4.).
 
    Истцом исполнены обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком. Сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ от 26.08.2009 и  25.12.2009 на  сумму 4 083 557 руб.  Ответчик оплатил выполненные работы с нарушением срока, предусмотренного договором.
 
      Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
      В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
      В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
     Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
     Факт выполнения истцом работы и несвоевременной  оплаты результатов работы ответчиком  подтвержден материалами дела,  не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с наличием просроченной задолженности по оплате работ и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 17.03.2010 в сумме 45 092 руб. 98 коп.  Расчет произведен правильно и ответчиком не оспаривается.
 
     Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 45 092 руб. 98 коп.       
 
     Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 29 435 руб. 82 коп. платежным поручением № 193 от  22.03.2010.
 
     Учитывая, что оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству суда, в порядке статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии   со статьями 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца судебные расходы по уплате истцом  29 435 руб. 82 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 150 - 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
              принять частичный отказ от иска.
 
      Производство по делу № А42-1821/2010 в части взыскания 1 598 489 руб. 31 коп.    основного долга прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкотерм» 45 092 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 435 руб. 82 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова