Определение от 30 июля 2010 года №А42-1817/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А42-1817/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о  приостановлении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                                       Дело № А42-1817/2010
 
    “30“ июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодиак»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения от 24.12.2009 №88-юр
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя –  Присяжнюк В. А., директор; Кзыкова Т. В., доверенность от 14.07.2010; Яровой В. В., доверенность от 14.07.2010
 
    ответчика – Прохорова Г. Г., доверенность от 22.07.2010 б/н, Петухова О. В., доверенность от 21.01.2010 №7/01198.
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании частично недействительным решения от 24.12.2009г. № 88-юр.
 
    Представители Общества на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представители Инспекции возражали против удовлетворения заявленных требований Общества по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Представители Общества ходатайствовали о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А42-4710/2010.
 
    Представители Инспекции не возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым приостановить производство по делу  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.  
 
    Судом установлено, что в рамках дела №А42-4210/2010 рассматриваются требования о признании недействующим абзаца 3 пункта 3  решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО город Североморск от 26.11.2006 №214 «О системе налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отельных видов деятельности на территории муниципального образования ЗАТО г. Североморск» в редакции решения от 15.11.2007 №315, устанавливающего для налогоплательщиков, выплачивающих заработную плату своим работникам в размере ниже прожиточного минимума, установленного в Мурманской области в соответствующем налоговом периоде, корректирующий коэффициент К2 равный 1 для всех видов предпринимательской деятельности, переведённых на систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования ЗАТО г. Североморск.
 
    В связи с тем, что основанием для оспаривания Обществом решения от 24.12.2009 №88-юр является несогласие с доначисленной суммой единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2008 год в связи с занижением корректирующего коэффициента базавой доходности К2, для более полного и всестороннего рассмотрения спора, суд находит необходимым производство по делу  приостановить, до принятия и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-4210/2010.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу приостановить до принятия и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-4210/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  месячный срок со дня принятия.
 
 
       Судья                                                                                Д.В. Муратшаев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать