Решение от 22 июня 2010 года №А42-1812/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-1812/2010
 
    “22“ июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске  
 
    к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманске 
 
    о взыскании 2 508,98 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Карбанова П.П. – по доверен., паспорт;
 
    ответчика: не участвовал (почтовые увед. № 87568, № 87569);
 
 
    установил:
 
 
    23.03.2010 открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске (далее по тексту – ОАО «СК «Прогресс-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманске (далее –  ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании в порядке суброгации 2 508,98 руб. невыплаченной части страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2010, о чем стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представил. 
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    03.12.2009 в городе Мурманске произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля AUDI200, регистрационный знак  КВ51 6556, принадлежащего УМПП «Жилкомхоз» г. Снежногорска, под управлением водителя Филиппова Виктора Александровича, и автомобиля MITSUBISHIL200, регистрационный знак С 530 ЕТ 51, под управлением водителя (собственника) Монахова Аркадия Анатольевича.
 
    Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, оформленной  инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по Мурманской области 03.12.2009, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Филипповым В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается также материалами административной проверки, проведенной по факту ДТП, в том числе: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оформленным 03.12.2009 в отношении Филиппова В.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В результате ДТП автомобиль MITSUBISHIL200, принадлежащий Монахову А.А., получил механические повреждения, отраженные как в Справке о ДТП от 03.12.2009, так и в Акте осмотра транспортного средства  от  04.12.2009 № 430Ф. 
 
    Из представленного истцом Отчета № 430Ф «Об оценке стоимости ремонта (восстановления) автомобиля MITSUBISHIL200, определение стоимости материального ущерба» от 04.12.2009 (далее - Отчет № 430Ф от 04.12.2009) следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: с учетом износа подлежащих замене частей, агрегатов, механизмов – 25 649,57 руб., без учета износа – 29 724,00 руб.
 
    На момент ДТП автомобиль MITSUBISHIL200, регистрационный знак С 530 ЕТ 51, был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант»по Договору страхования средств наземного транспорта 0105 № 002154 от 09.10.2009.
 
    Поскольку произошедшее ДТП было признано ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страховымслучаем, истец платежным поручением № 2579 от 24.12.2009 перечислил на счет страхователя Монахова А.А. страховое возмещение в размере 29 724,00 руб.
 
    Учитывая, что автогражданская ответственность водителя автомобиля AUDI200 Филиппова В.А., признанного виновным в нарушении Правил дорожного  движения, на момент ДТП была застрахована в Мурманском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия»(Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № 0412198051),истец, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в  Мурманский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию № 09 от 11.01.2010 (согласно почтовому уведомлению, претензия вручена 19.01.2010), содержащую требование о возмещении произведенной страховой выплаты в размере 25 649,57 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).   
 
    11.02.2010 ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 192 перечислило истцу страховое возмещение в размере 23 140,59 руб. При этом никаких пояснений относительно причин невыплаты остальной части страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия»  представлено не было.
 
    Не согласившись с действиями ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец, в целях защиты нарушенного права, обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Несмотря на то, что арбитражным судом, в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон перед судом, а также процессуальных прав сторон по делу, были приняты все необходимые меры к надлежащему  извещениюОАО «СК «Прогресс – Гарант», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дате и месте рассмотрения спора, представитель ответчика в судебных заседаниях по делу не участвовал.
 
    Отзыв на иск, какие-либо заявления (возражения) по делу, доказательства погашения задолженности, указанной в иске, ответчиком в адрес суда не представлены.    
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу пункта 4 статьи  931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что  по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  
 
    Поскольку правовая природа гражданской ответственности за вред, причиненный  источником повышенной опасности, преследует цель восстановления имущественных прав потерпевшего и носит компенсационный характер, размер ответственности  должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
 
    Изучив обстоятельства произошедшего ДТП, суд пришел к выводу, что причиной столкновения указанных выше транспортных средств послужили действия водителя автомобиля AUDI200 Филиппова В.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающий обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
 
    Ответчик на осмотр поврежденного транспортного средства приглашался (исх. № 1475 от 03.12.2009) и в случае несогласия с выявленными оценщиком  повреждениями транспортного средства имел возможность отразить свои возражения (замечания) как в Акте осмотра транспортного средства № 430Ф от 04.12.2009, так и в отдельном заявлении. Вместе с тем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставленным правом участия в осмотре поврежденного автомобиляне воспользовалось, выводы, изложенные оценщиком в Отчете № 430Ф от 04.12.2009, в установленном порядке не оспорило.
 
    Альтернативный отчет о специальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHIL200 ответчиком не представлен.
 
    Исследовав представленные в материалах дела документы, суд, путем сличения сведений, касающихся обстоятельств ДТП, а также характера и вида, выявленных оценщиком повреждений автомобиля MITSUBISHIL200 пришел к выводу, что характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что механические повреждения, отраженные в Акте осмотра транспортного средства от 04.12.2009 № 430Ф, получены в результате рассматриваемого ДТП и соответствуют повреждениям, зафиксированным в Справке о ДТП от 03.12.2009.
 
    Из представленного в материалы дела Отчета № 430Ф от 04.12.2009 следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: с учетом износа подлежащих замене частей, агрегатов, механизмов – 25 649,57 руб., без учета износа – 29 724,00 руб.
 
    Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля AUDI200 Филиппова В.А., признанного виновным в нарушении ПДД, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и обязанность по выплате страхового возмещения на дату судебного разбирательства ответчиком в полном объеме не исполнена (при этом сумма, предъявленная к возмещению, не превышает  суммы, предусмотренной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой, должен отвечать страховщик), суд нашел требование истца в размере 2 508,98 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что  истцом при подаче иска платежным поручением № 388 от 11.03.2010 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманске (ОГРН 1027700042413, юридический адрес: г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корпус 1, адрес филиала: г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 17 А) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске (ИНН 7729102596, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 12, 1 этаж) 2 508 руб. 98 коп. страховое возмещение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                              Севостьянова Н.В.