Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-1811/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1811/2010
«21» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск
овзыскании 4 158 455 руб. 45 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009 г.
ответчика – Бондаренко В.А. по доверенности от 11.01.2010 г.
у с т а н о в и л:
23.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Североморскводоканал» о взыскании 4 158 455 руб. 45 коп., из которых 4 043 949 руб. 38 коп. задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2009, январь 2010, 114 506 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с оплатой ответчиком задолженности истец заявил об уменьшении цены иска до 2 496 574 руб. 89 коп., из которых 2 468 249 руб. 38 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, 28 325 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,5 % годовых за период просрочки по 19.03.2010.
Окончательная сумма иска составила 2 496 574 руб. 89 коп., из которых 2 468 249 руб. 38 коп. задолженность за потребленную в январе 2010 года электроэнергию , 28 325 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 25.01.2010 по 19.03.2010, с 25.02.2010 по 19.03.2010.
Ответчик, не оспаривая нарушение установленного договором срока оплаты электроэнергии, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неплатежи организаций Министерства обороны Российской Федерации за услуги водоснабжения и водоотведения, и государственную пошлину до 1 000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением предприятия , отсутствием денежных средств и наличием картотеки на банковских счетах, что подтверждается справками банков.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 6211, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.01.2009 г.).
В соответствии с п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет Потребителя за электроэнергию в соответствии с выставленным счетом предусмотрен до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
Со стороны Потребителя договор подписан с разногласиями, однако сторонами согласованы договорные величины электроэнергии и мощности на 2009 год, дополнительным соглашением от 01.01.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2009 (п. 2.1 дополнительного соглашения).
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.
Фактическое пользование электрической энергией определяется принадлежностью энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям
В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Истец выставил на оплату счета-фактуры № С-6211/1209-1004 от 31.12.2009 за декабрь 2009, № С-6211/0110-2283 от 31.01.2010 за январь 2010 на общую сумму 5 261 103 руб. 92 коп., задолженность по которым в сумме 4 043 949 руб. 38 коп. послужила основанием для обращения с иском.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с 05.04.2010 по 30.04.2010 ответчик произвел оплату на общую сумму 1 575 700 руб., в том числе 1 000 000 руб. за декабрь 2009 (05.04.2010), 575 000 руб. за январь 2010 (23.04.2010 и 30.04.2010), после чего остаток задолженности составил 2 466 249 руб. 38 коп.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 325 руб. 51 коп. из расчета ставки рефинансирования 8,5 % годовых правомерно начислены за период просрочки, начиная с 25.01.2010, 25.02.2010 по 19.03.2010.
Оснований для применения по аналогии ст. 333 ГК РФ при наличии задолженности в сумме 2 468 249 руб. 38 коп., не имеется.
Вместе с тем, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая частичное погашение задолженности, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, снижение ставки рефинансирования до 7,75% годовых, суд считает возможным применить действующую на момент принятия решения ставку рефинансирования.
В результате перерасчета по действующей с 30.04.2010 ставке рефинансирования 7,75% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 826 руб. 20 коп.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 2 494 075руб. 58 коп., из которых 2 468 249 руб. 38 коп. задолженность, 25 826 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска следует отказать.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями, без учета уменьшения судом размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, часть государственной пошлины возвращается истцу в связи с излишней уплатой государственной пошлины по платежному поручению № 2783 от 16.06.2009 в результате зачета по справке №014270 от 07.12.2009 о возврате из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению № 2783 от 16.06.2009 государственной пошлины на сумму 52 723 руб. 54 коп., выданной Арбитражным судом Мурманской области на основании определения от 29 октября 2009 г. по делу №А42-4442/2009, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Снижение судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением ответчика не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 2 494 075руб. 58 коп., из которых 2 468 249 руб. 38 коп. задолженность, 25 826 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 35 482 руб. 87 коп., всего – 2 529 558 руб. 45 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 17 240 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2783 от 16.06.2009 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
