Определение от 23 июня 2010 года №А42-1809/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                   Дело № А42-1809/2010
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    город Мурманск                           Дело № А42-1809/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 23 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи Поповой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд»
 
    Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом»
 
    о  взыскании  16 791 руб. 30 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
    иных участвующих в деле лиц – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
 
установил:
 
    23.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Нафта-Трейд» о взыскании 15 282 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по счету-фактуре № С-7647/1208-6229 от 31.12.2008 на основании договора энергоснабжения № 7647 от 01.01.2008 и 1 508 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16 791 руб. 30 коп.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о слушании дела.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил, что ООО «Нафта-Трейд» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния 16.01.2009.
 
    Определением от 04.05.2010 по делу назначено судебное разбирательство, в  порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом» (ОГРН 1091222000011, 460004, Оренбургская область, Станочный пер., 7), зарегистрированное 16.01.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Марий Эл, сменившее местонахождения 13.04.2009.
 
    Определение суда, направленное ООО «ТрейдИнКом» по адресам: г. Оренбург, Станочный пер., 7, г. Иваново, ул. Окуловой, д. 68 А, подтвержденным сведениями из ЕГРЮЛ, возвратилось с отметками на уведомлениях об отсутствии адресата.
 
    Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Такое правоеемство является универсальным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.
 
    Таким образом, исковое заявление предъявлено к несуществующему юридическому лицу.
 
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 23.09.2008 по делу №А21-928/2008 сделал вывод о том, что дело по иску не имеющего процессуальной дееспособности лица не может рассматриваться в арбитражном суде и подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Заявление истца о проведении процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ и договорной подсудности спора по месту Гарантирующего поставщика,   установленной пунктом 8.1 договора энергоснабжения № 7647 от 01.01.2008, отклоняются.
 
    Материальное правопреемство в отношении ООО «Нафта-Трейд»  произошло до возбуждения настоящего дела, следовательно, оснований для процессуального правопреемства ООО «ТрейдИнКом», созданного путем реорганизации в форме слияния юридических лиц 16.01.2009, на стадии рассмотрения данного дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 48 ГК РФ только юридическое лицо может быть истцом и ответчиком по делу. При предъявлении иска к субъекту, не наделенному статусом юридического лица, правила ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим также не применяются.
 
    Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По заявлению истца в счет уплаты государственной пошлины по иску зачтена сумма 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 808 от 13.03.2009, подлежавшая возврату согласно справке № 013293 от 02.10.2009 по делу №А42-2111/2009. В порядке подп. 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ указанная государственная пошлина  подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд          
 
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А42-1809/2010 в связи с неподведомственностью.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины,уплаченной по платежному поручению № 808 от 13.03.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 

    Судья                                                       Е.В. Попова