Определение от 23 июля 2010 года №А42-1807/2010

 
    PAGE  4
 
Дело № А42-1807/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Мурманск          Дело № А42-1807/2010
 
    “23“ июля  2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена  16 июля 2010 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен  23 июля 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев   заявление Общества с ограниченной ответственностью «Севстройкомплект»
 
    о
 
    распределении судебных расходов по делу №А42-1807/2010,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя): Васильева Н.Ю. – представителя по доверенности;
 
    от ответчика (должника): не участвовали;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Севстройкомплект» обратилось в суд с иском о взыскании с Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно – строительного предприятия (Кольское ГУ ДРСП) 303 706 руб. 48 коп., в том числе: неустойку в сумме 295 163 руб. 03 коп. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании пункта 3.5 договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 543 руб. 45 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений).
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2010 г. по делу №А42-1807/2010 исковые требования ООО «Севстройкомплект» удовлетворены частично: с Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно – строительного предприятия в пользу ООО «Севстройкомплект» взысканы штрафные санкции за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 11 074 руб. 13 коп.
 
    Поскольку решение не было обжаловано в апелляционный суд в установленный законом срок, решение по настоящему делу вступило в законную силу 17.06.2010 г.
 
    29.06.2010 г. истец, ООО «Севстройкомплект», в рамках настоящего дела обратился в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о распределении и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Определением суда от 30.06.2010 г. судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Севстройкомплект» назначено на 16.07.2010 г.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на заявление ООО «Севстройкомпелкт» в материалы дела не представил.
 
      С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Россиской Федерации (АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя ответчика (должника).
 
    Заслушав заявителя, а также исследовав материалы дела, судом установлено следующее:
 
    21.03.2010 г. между ООО «Севстройкомплект» (заказчик) и Васильевым Николаем Юрьевичем (Исполнитель)  заключен договор №1 на оказание юридических услуг, согласно пункту 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в арбитражном суде по вопросу взыскания с Кольского ГУ ДРСП штрафных санкций за просрочку последним исполнения денежного обязательства по договору поставки №б/н от 02.06.2008 г.
 
    В рамках настоящего договора (пункт 2) Исполнитель обязался изучить представленные Заказчиком  документы и информировать Заказчика о возможных вариантах решения; подготовить необходимые документы и направить их в соответствующий судебный орган; представлять интересы Заказчика в суде; выполнять иные действия связанные с предоставлением интересов Заказчика в рамках настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 руб.   
 
    18.06.2010 г. сторонами подписан акт приемки оказанных услуг, согласно которому Заказчик в полном объеме принял услуги, оказанные Исполнителем по договору №1 на оказание юридических услуг.  
 
    Согласно пункту 4 договора, предусматривающего оплату услуг по договору в течение 30 дней с момента вступления решения по делу, Заказчик оплатил Исполнителю стоимость работ по договору в размере 20 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера №89 от 21.06.2010 г.  
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.  
 
    Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (пункт 3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие участие представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав документы, представленные в обоснование заявления, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп. по оплате услуг представителяподлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно – строительного предприятия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севстройкомплект» судебные издержки в сумме 20 000 руб. 00 коп. по оплате услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                        Макаренко Т.Н.