Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1806/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-1806/2010
«22» апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду комбинированного вида №14 «Солнышко»
о взыскании задолженности в сумме 79 924 рубля 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 076 рублей 50 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Дербан А.В. по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду комбинированного вида № 14 «Солнышко» /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 79 924 рубля 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 076 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 15 072 рубля 00 копеек (оплата произведена после принятия судом дела к производству) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 076 рублей 50 копеек.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от части исковых требований соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 64 852 рубля 14 копеек.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик против взыскания суммы основного дога в размере 64 852 рубля 14 копеек не возражает просит снизить размер судебных издержек.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец имеет основной государственный регистрационный номер 1065102008696 /л.д. 7/.
01.01.2009 сторонами заключен договор энергоснабжения № КУ 272 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2009 /л.д. 10-18/.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.
Ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
Истцом выставлены счета-фактуры: № КУ 272/11 от 30.11.2009, № КУ-272/12 от 31.12.2009, № КУ-272/1 от 31.01.2010 /л.д. 19-21/.
Ответчик оплату счетов в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 64 852 рубля 14 копеек.
15.02.2010 истцом направлена ответчику претензия № 09/341 /л.д. 22/.
Оплата задолженности ответчиком не произведена.
23.03.2010 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии в период с 01.11.2009 по 31.01.2010 подтверждён материалами дела. Задолженность в сумме 64 852 рублей 14 копеек ответчиком не оспаривается.
Задолженность 64 852 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российский Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 720 от 17.03.2010 истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 240 рублей 03 копейки /л.д. 5/
Государственная пошлина в размере 430 рублей 57 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с отказом от исковых требований (проценты).
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 809 рублей 46 копеек.
Суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер судебных издержек (государственной пошлины), подлежащих взысканию с ответчика до 500 рублей.
С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 309 рублей 46 копеек, возникшая в следствии уменьшения судом размера судебных расходов (государственной пошлины), подлежащих взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Отказ истца от иска в части взыскания 15 072 рублей 00 копеек и 1 076 рублей 50 копеек принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детского сада комбинированного вида №14 «Солнышко», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100575422, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Кошица, д. 4А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065102008696, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 64 852 рубля 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2740 рублей 03 копейки, перечисленную платежным поручением № 720 от 17.03.2010.
Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
