Решение от 27 августа 2014 года №А42-1801/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-1801/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Селяковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Старый Полярный" о взыскании задолженности; третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"; при участии в заседании представителей: от истца – Коровиной Е.А. по доверенности
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Старый Полярный", место нахождения: 184650, Мурманская область, город Полярный, улица Сивко, дом 4, ОГРН 1105110000093, ИНН 5116000979 о взыскании 88 431 092 рублей 27 копеек долга и 965 481 рубля 81 копейки процентов.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр".
 
    В ходатайстве от 16.5.2014 (л.д.137 т.2) истец от иска в части взыскания процентов отказался.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 50 619 655 рублей 66 копеек.
 
    Уменьшение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об его отложении.
 
    Ходатайство судом отклонено, как необоснованное, поскольку явка ответчика не признана обязательной, не указано о намерении совершить какие-либо процессуальные действия. Слушание дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика.
 
    Как установлено, 1 октября 2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 221П на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг.
 
    Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении к договору.
 
    Договор теплоснабжения заключен на срок с 1.10.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 11.1).
 
    В соответствии с пунктом 9.4.2 договора теплоснабжения окончательный расчет за тепловую энергию производится исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Поставив ответчику, тепловую энергию в период с июня 2013 по январь 2014 истец выставил для оплаты счета-фактуры от 30.6.2013 № 221П/06-Н, от 31.7.2013 № 221П/07-Н, от 31.8.2013 № 221П/08-Н, от 30.9.2013 № 221П/09-Н, от 31.10.2013 № 221П/10-Н, от 30.11.2013 № 221П/11-Н, от 31.12.2013 № 221П/12-Н, от 31.1.2014 № 221П/01-Н на общую сумму 70 351 137 рублей 99 копеек, которые были оплачены ответчиком частично на сумму 38 769 314 рублей 82 копейки.
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитанной за спорный период на основании нормативов потребления коммунального ресурса составила 89 388 970 рублей 48 копеек.
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме по нормативам потребления послужило основанием для обращения в суд.
 
    Статьей 8Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался у истца ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги, размер платы за данный ресурс должен определяться на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период в обслуживаемых ответчиком домах отсутствовали приборы учета, размещенные на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, объем тепловой энергии, отпущенной в заявленном периоде, должен определяться истцом на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
 
    Расчеты по нормативам потребления, либо по установленным общедомовым приборам учета, соответствуют сложившейся правоприменительной практике и полностью соответствует позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10.
 
    Требование о взыскании 50 619 655 рублей 66 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Пунктами 42, 55, 80, 81, 84Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, вступивших в силу с 01.09.2012, предусмотрен учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета - при наличии таковых, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях.
 
    Статьей 65АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9АПК РФ).
 
    В данном случае ответчик не представил суду надлежащих доказательств установки потребителями в жилых помещениях индивидуальных приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированных, поверенных и введенных в установленном порядке в эксплуатацию.
 
    Документально обоснованного контррасчета иска в материалах дела не имеется.
 
    Суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания 965 481 рубля 81 копейки процентов. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Поручением от 5.3.2014 № 2064 истец перечислил в бюджет 200 000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья "Старый Полярный" в пользу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 50 619 655 рублей 66 копеек долга и 200 000 рублей судебных расходов. В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.