Определение от 25 мая 2010 года №А42-1798/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А42-1798/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1798/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-1798/2010
 
    «25» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Мурманский регистрационно-вычислительный центр» к Открытому акционерному обществу «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» в лице филиала ОАО «МУ ЖСК» в городе Мурманске
 
    третье лицо: Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России ОАО
 
    о взыскании 131 263 027 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Гершмана М.Я., по доверенности
 
    ответчика:
 
    Никандрова Е.А., по доверенности
 
    третьего лица:
 
    Боломожнова С.Ю., по доверенности
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось МУП МРИВЦ с иском о взыскании с ОАО «МУ ЖСК» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8627-140008 от 11 сентября 2008 года в размере 131 263 027 руб. 47 коп., в том числе 129 000 000 руб. основного долга, 2 162 958 руб. 90 коп. процентов и 100 068 руб. 57 коп. неустойки за период с 12 марта 2010 года по 19 марта 2010 года. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сбербанк России ОАО в лице Мурманского отделения № 8627.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 25 мая 2010 года.
 
    Представитель истца, поддержав требование по основному долгу, заявил об увеличил требований по срочным процентам до 2 343 205 руб. 48 коп., по неустойке – до 137 594 руб. 28 коп. в связи с произведенным перерасчетом до момента расторжения договора.
 
    Представитель ответчика подтвердил получение заявления об изменении требований.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить размер исковых требований.
 
    Изменение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих  лиц.  
 
    Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в целях решения вопроса о заключении мирового соглашения.
 
    Представители истца и третьего лица возражений по заявленному ходатайству не высказали.
 
    Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным отложить судебное разбирательство на более поздний срок в целях урегулирования спора сторонами.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 23 июня 2010 года на 12 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
 
 
Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать