Определение от 03 июня 2010 года №А42-1789/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Мурманск                            Дело № А42- 1789/2010
 
    «03» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Красное знамя» о взыскании 514 338 рублей 3 копеек
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Красное знамя» (далее – ответчик, рыболовецкий колхоз) о взыскании 440 256 рублей 37 копеек долга и 74 081 рубля 66 копеек процентов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит иск оставить без рассмотрения.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение агентского договора от 1 октября 2007 года №1 общество оказывало рыболовецкому колхозу услуги.
 
    Оплата за услуги производится рыболовецким колхозом в течение 10 календарных дней на основании счетов-фактур (пункт 3.1 договора).
 
    Выставленные в период с декабря 2007 года по июнь 2008 года счета-фактуры не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2009 года принято к производству заявление должника – СПК РК «Красное знамя» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2010 года по делу №А05-2029/2009 в отношении рыболовецкого колхоза введено внешнее управление.
 
    Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона №127-ФЗ, требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Согласно статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Обязательство по исполнению агентского договора от 1 октября 2007 года №1 у рыболовецкого колхоза возникло до даты возбуждения судом в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), что исключает возможность признать заявленное в иске денежное обязательство ответчика текущими платежами. Соответственно, требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Между тем, оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ.
 
    Платежными поручениями от 29 марта 2010 года №103, от 5 апреля 2010 года №185 истец перечислил в федеральный бюджет 15 286 рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 15 286 рублей 76 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Красное знамя» о взыскании 514 338 рублей 3 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» из федерального бюджета 15 286 рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Лесной И.А.