Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А42-1785/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 1785/2010
«07» мая 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 мая 2010 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании 1 291,35 руб.
при участии в заседании представителей:
истца – Горбуновой Л.С., доверенность от 13.01.2010 № 03-19/00065;
ответчика – не явился, извещён
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ответчик, ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании недоимки по водному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 89 367 руб. и пеней в сумме 1 291,35 руб., всего 90 658,35 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска на 89 367 руб. недоимки по водному налогу в связи с проведением 24.03.20010 зачёта из имеющейся переплаты по другому налогу, просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму пеней в размере 1 291,35 руб. (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований принято судом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение пункта 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не уплатил в установленный законом срок водный налог за 4 квартал 2009 года.
В связи с неуплатой водного налога за 4 квартал 2009 года ответчику в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени (л.д. 2-3).
В судебное заседании представитель истца на исковых требованиях (с учётом представленных уточнений) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Материалами дела установлено.
Федеральное государственное учреждение «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.01.2003, основной государственный регистрационный номер 1035100087087 (л.д. 6).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (ИНН 5109900175).
20.01.2010 ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по водному налогу за 4 квартал 2009 года, согласно которой сумма исчисленного налога составила 89 367 руб. (л.д. 11-15).
Водный налог за 4 квартал 2009 года в сумме 89 367 руб. в установленный срок ответчиком уплачен не был.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты водного налога ответчику начислены пени.
Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 8 от 25.01.2010 об уплате недоимки по водному налогу и пеней в срок до 04.02.2010 (л.д. 16).
Требование Инспекции в установленный срок исполнено не было.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевых счетов в органах федерального казначейства и невозможностью взыскания сумм налога и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по водному налогу и пеней в судебном порядке.
С учётом уменьшения истцом размера исковых требований и принятия его судом, разрешается требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» пеней за период с 21.01.2010 по 11.03.2010 в сумме 1 291,35 руб.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.8 НК РФ ФГУ «Печенгская КЭЧ района» является плательщиком водного налога.
В соответствии со статьей 333.11 НК РФ налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
Пунктом 2 статьи 333.14 НК РФ предусмотрено, что водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.13 НК РФ ответчик самостоятельно исчислил сумму водного налога в представленной в налоговый орган налоговой декларации за 4 квартал 2009 года, размер которого составил 89 367 руб. (л.д. 11).
В установленный пунктом 2 статьи 333.14 НК РФ срок обязанность по уплате данной суммы налога ответчик не исполнил, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговый орган правомерно начислил пени за просрочку его уплаты.
Как следует из расчета пеней, за просрочку уплаты водного налога за 4 квартал 2009 года в сумме 89 367 руб. ответчику начислены пени за период с 21.01.2010 по 11.03.2010 в сумме 1 291,35 руб. (л.д. 18).
Расчет пеней проверен судом, является верным.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика пени в сумме 1 291,35 руб. до настоящего времени не уплачены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика (л.д. 28).
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
Срок взыскания пеней не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Инспекции о взыскании с ответчика пеней за период с 21.01.2010 по 11.03.2010 в сумме 1 291,35 руб.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 09.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Печенга, ш. Печенгское, в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату водного налога за период с 21.01.2010 по 11.03.2010 в сумме 1 291,35 руб.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 09.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Печенга, ш. Печенгское, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.Н. Спичак
