Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-1765/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1765/2010
«31» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Мончегорску
к ОАО «Севзапстальконструкция»
о взыскании 18 346 руб. 58 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Батулькиной Н.Н. – представителя по доверенности № 74/2102 от 16.12.2009г.
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 77019 от 04.05.2010г.
резолютивная часть решения объявлена сторонам 24 мая 2010 года
мотивированное решение изготовлено 31 мая 2010 года
установил:
Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Мончегорску обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объектов за декабрь 2009г. в сумме 18 346 руб. 58 коп. на основании договора по охране и контролю за объектом путем централизованного наблюдения № 14 от 01.11.2005г.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 01.11.2005г. между сторонами заключен договор по охране и контролю за объектом путем централизованного наблюдения № 14, согласно условиям которого истец (Охрана) принял на себя обязательства осуществлять охрану объектов: АБК-2,3 этаж и склад, расположенные по адресу: ул. Нагорная, д. 34; 32 км., мастерские СЗСК, при помощи технических средств охранно-пожарной сигнализации путем централизованного наблюдения за их состоянием на пульте централизованного наблюдения и обеспечению экстренного выезда наряда милиции на объект при поступлении на пульт Охраны сигнала «Тревога», а ответчик (Заказчик) обязался своевременно оплачивать эти услуги (п.п. 1.1-1.2, 3.1 договора).
Срок действия договора сторонами продлен на 2006-2009г.г. в порядке, установленном его п. 9.1.
В соответствии с п. 7.2 договора тарифы устанавливаются Охраной в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и пересматриваются в одностороннем порядке при изменении затрат на эксплуатацию аппаратуры охранно-пожарной сигнализации, автотранспорта, услуг связи, условий оплаты труда сотрудников и других тарифообразующих факторов.
Свои обязательства исполнил надлежащим образом, о чем имеется акт сдачи (приемки) услуг по охране объектов за декабрь 2009г. на сумму 18 346 руб. 58 коп.
Оказав услуги по охране объектов, истец по согласованным тарифам выставил к оплате за декабрь 2009г. счет-фактуру № 2501 от 31.12.2009г. на сумму 18 346 руб. 58 коп., которую ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 18 346 руб. 58 коп.
Предъявленная претензия № 67/338 от 18.01.2010г. на сумму 18 346 руб. 58 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 18 346 руб. 58 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по охране объектов истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 7.3 договора расчеты производятся на основании выставленных Охраной счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 18 346 руб. 58 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Кроме того, долг в размере 18 346 руб. 58 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2010г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 18 346 руб. 58 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция»в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Мончегорску основной долг в сумме 18 346 руб. 58 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
