Определение от 23 октября 2014 года №А42-176/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении заявления
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-176/2014
 
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Гарант» о наложении судебного штрафа на индивидуального предпринимателя Винницкого Александра Прокофьевича за неисполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2014 по делу                 № А42-176/2014,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Гарант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области заявлением о наложении судебного штрафа на индивидуального предпринимателя Винницкого Александра Прокофьевича за неисполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2014 по делу № А42-176/2014.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2014  заявление ООО «Монолит-Гарант» оставлено без движения с предложением в срок до 22.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение суда от 24.09.2014 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: ул. Траловая, д. 2, г. Мурманск.
 
    Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, определение суда от 24.09.2014 получено представителем заявителя 03.10.2014 (почтовый идентификатор 18304978847452), в связи с чем заявитель имел достаточное время для его исполнения.
 
    В установленный срок до 22.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, соответствующие документы в канцелярию суда не поступили.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Гарант» о наложении судебного штрафа б/д, б/н возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:
 
    - заявление о наложении штрафа на 1-ом листе.
 
 
 
    Судья                                                                                                           А.В. Купчина