Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А42-1745/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –1745/2010
«16» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Великоновгородский мясной двор»
к Министерству обороны Российской Федерации,
Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть62720 (Управление Северного флота)
о взыскании 115 406 руб. 54 коп.
при участии
от истца - не участвовали,
от ответчиков: Министерства обороны РФ - Бакштай С.В. – представителя, по доверенности,
от ФБУ – в/ч 62720 (УСФ) – не участвовали,
установил: Открытое акционерное общество «Великоновгородский мясной двор» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с 63 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» задолженности в сумме 115 406 руб. 54 коп. по оплате продукции, поставленной по Государственному контракту (далее – Контракт) от 01.04.2008 г.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми изменил основание иска и просит взыскать основной долг в сумме 115 406 руб. 54 коп. как неосновательное обогащение, на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в связи с получением ответчиком продукции в количестве, превышающем установленное условиями Контракта.
Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что нашло отражение в определении суда от 22.04.2010 г.
В связи с полученной от ИФНС России по г. Мурманску информации о том, что 63 отдел заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Министерства обороны Российской Федерации не зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица, определением от 22.04.2010 г. суд, на основании статьи 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве ответчика Министерство обороны Российской Федерации, заменив ответчика, 63 отдел заказов и поставок (материальных средств служб тыла).
Этим же определением суд произвел замену ответчика, ФГУ «Управление Северного флота», на ответчика, Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота), на основании статьи 48 АПК РФ, в связи с представлением ответчиком приказа Министра обороны Российской Федерации от 26.03.2010 г. №281 «О правопреемственности федерального государственного учреждения «Управление Северного флота», в соответствии с пунктом 1 которого с 1 января 2010 г. правопреемником ФГУ «Управление Северного флота» является ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота).
От ответчика ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 04.06.2010 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) на основании положений статей 123, 156 АПК РФ,
Ответчики с исковыми требованиями не согласны на том основании, что свои обязательства по оплате продукции в объеме, предусмотренном Контрактом, они исполнили надлежащим образом. Излишне поставленная продукция не может быть оплачена, так как в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении государственного контракта изменение условий контракта по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается.
В соответствии со статьей 514 ГК РФ, грузополучатель (287 военная база) обязан был принять на ответственное хранение излишне поставленную продукцию, уведомив об этом Поставщика, а последний в свою очередь обязан был вывезти принятый на хранение товар, возместив при этом грузополучателю расходы по хранению товара. О поставках излишней продукции по указанному Контракту Госзаказчик не был уведомлен грузополучателем.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя Министерства обороны Российской Федерации, суд установил:
01.04.2008 г. между ОАО «Великоновгородский мясной двор» (Поставщик), Министерством обороны Российской Федерации (в интересах ФГУ «Управление Северного флота») (Заказчик) и ФГУ «Управление Северного флота» (Плательщик) был заключен Государственный контракт №57 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия для нужд Северного флота по результатам аукциона (протокол №46/57 от 19.03.2008 г.), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить на склад грузополучателей Заказчика продовольствие (продукция), соответствующее требованиям ГОСТов, ТУ, иной нормативной документации, изготовленное на производственных мощностях предприятия – изготовителя и отгруженное со станции (пункта) отгрузки, с гарантийными сроками годности (хранения), по цене, в ассортименте, количестве и в срок, согласно спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью Контракта.
В соответствии с пунктом 4.1, общая сумма Контракта составляет 6 124 800 руб.
В соответствии со спецификацией к Контракту (Приложение №1 к Контракту), поставке подлежала колбаса полукопченая высшего сорта в количестве 40 т, по цене 153,12 руб. за 1 кг, на общую сумму 6 124 800 руб.
По товарным накладным №5973 от 31.07.08 г., №3802 от 01.06.08 г., №4412 от 18.06.08 г., №105 от 14.01.08 г., №2146 от 14.04.08 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 067 585 руб. 25 коп.
По накладным №4808 от 04.06.08 г., №4824 от 04.06.08 г., №4907 от 07.08.08 г. ответчик возвратил истцу товар на общую сумму 3 082 657 руб. 78 коп. и оплатил по платежным поручениям №51 от 12.02.08 г. №405 от 16.06.2008 г., №479 от 03.07.2008 г., №894 от 29.08.08 г. товар на сумму 12 869 520 руб. Остаток задолженности составил 115 406 руб. 54 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требование истца к ответчику ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.
Согласно части 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.05 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №94-ФЗ) цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 Закона №94-ФЗ, а также случаев, установленных частями 4.2, 6.2 – 6.4 статьи 9 Закона №94-ФЗ. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной государственнм или муниципальным контрактом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Закона №94-ФЗ при исполнении государственного контракта не допускается изменение условий контракта как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 – 6.6 и 8.1 статьи 9 Закона №94-ФЗ.
Перечисленные в частях 6 – 6.6 и 8.1 статьи 9 Закона №94-ФЗ обстоятельства в настоящем деле отсутствуют, дополнительных соглашений по поводу изменения цены Контракта стороны не заключали, поэтому излишне поставленный товар не может считаться поставленным на условиях Контракта.
Уплатив всю сумму, предусмотренную Контрактом, Заказчик, Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом исполнил свои обязательства по Контракту, в связи с чем оснований для взыскания с него задолженности не имеется. В иске к Министерству обороны Российской Федерации следует отказать.
Фактически приемку товара осуществляло структурное подразделение ФГУ «Управление Северного флота» - 287 военная база, правопреемником которого по денежным обязательствам является ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота).
Факт получения товара на сумму 115 406 руб. 54 коп. без соответствующего договора или Контракта ответчик не оспаривает, что также подтверждается представленными товарными накладными.
В соответствии с нормой статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФБУ – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) правомерные и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, на указанного ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 4 462 руб. 20 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 62720 (Управление Северного Флота) в пользу Открытого акционерного общества «Великоновгородский мясной двор» основной долг в сумме 115 406 руб. 54 коп., а также судебные расходы в сумме 4 462 руб. 20 коп.
В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
