Решение от 14 мая 2010 года №А42-1744/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «14» мая 2010 года
 
Дело № А42-
 
    1744/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 г., полный текст решения изготовлен 14 мая 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала
 
    к ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 38 395 руб. 83 коп,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 38 395 руб. 83 коп.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения заявленных требований возражал.
 
    Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    18 марта 2007 г. в 09 час. 30 мин. в г. Апатиты на ул. Ленина, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гусева В.М. (автомобиль Ауди А4 рег.знак Е415ЕР 51) и Широкова В.А. (автомобиль ВАЗ2108 рег.знак М139АХ 51).
 
    Автомобиль Ауди А4 рег.знак Е415ЕР 51 застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 16 февраля 2007г., страховой полис № 310/07/68/511 по риску «Автокаско».
 
    Гражданская ответственность Широкова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0298400223.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ауди А4 рег.знак Е415ЕР 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Широков В.А. нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 марта 2007 г. и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 77 675 руб. 54 коп., в том числе расходы по оплате экспертизы 1 800 руб. (платежные поручения от 30 мая 2007г. № 875).
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП (водителя Широкова В.А.) застрахована в компании ответчика, ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    ООО «Росгосстарх» в лице Мурманского филиала произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 39 279 руб. 71 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату оставшейся суммы страхового возмещения не произвел ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
 
 
 
 
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет от 02 апреля 2007г. № АЭ/454 о стоимости ремонта транспортного средства Ауди А4, выполненный ООО «Экспресс-Эксперт».
 
    Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 составляет 75 875 руб. 54 коп без учета износа, 53 718 руб. 05коп. с учетом износа.
 
    Спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля между сторонами отсутствует.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что страховой случай является наступившим, факт выплаты Истцом ущерба и его размер подтвержден документально, ответчик признает, что ответственность виновного лица застрахована в его компании.
 
    В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ О внесении изменений в закон об  ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 марта 2008г.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. Постановления Российской Федерации от 29.02.2008г. № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Поскольку на момент страхового случая 18 марта 2007г. указанные изменения не действовали, то при определении размера восстановительных работ следует исходить из стоимости ремонта автомобиля без учета износа.
 
    Согласно отчету № АЭ/454 от 02 апреля 2007 г., подготовленному ООО «Экспресс-Эксперт», стоимость ремонта без учета износа составляет 75 875 руб. 54коп.
 
    Принимая во внимание, что ответчик по платежному поручению от 15 мая 2008г. № 5835 произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 39 279руб. 71 коп., оставшаяся сумма страхового возмещения составляет 36 595 руб. 83 коп. (75 875 руб. 54 коп. – 39 279 руб. 71 коп. = 36 595 руб. 83 коп.).
 
    Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в части взыскания 36 595 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала (ОГРН 102500343641, ИНН 5027089703) в пользу ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) сумму страхового возмещения в размере 36 595 руб. 83 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 23 коп.
 
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова