Определение от 9 января 2019 г. по делу № А42-1739/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А42-1739/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21684ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнрегоСбыт» (г. Мурманск; далее – общество) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 по делу № А42-1739/2017 по иску общества к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (г. Полярный, Мурманской области; далее – завод) о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к заводу о взыскании 12 058 622 руб. 80 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору энергоснабжения от 16.02.2015 № 513107595, а также 743 673 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 16.05.2017, и неустойки, начисленной с 17.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств. Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 23.05.2017 иск удовлетворен.Завод обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на два месяца. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018, заявление завода удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 318, 324 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, суды с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценили доказательства, представленные в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления завода.Суды исходили из наличия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта без отсрочки, а также учли непродолжительность испрашиваемого срока.Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнрегоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице Филиала "КолАтомЭнрегоСбыт"



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в/л Ф-ла "КолАтомЭнрегоСбыт" Ответчики:


АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" Иные лица:










МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области