Определение от 13 мая 2010 года №А42-1729/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                          Дело № А42-1729/2010                                                                                                Дело №   REF Текст1 \* LOWER Ошибка! Источник ссылки не найден.   
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-1729/2010
 
    «13» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Асауловой Марины Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании к о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: Урсул Т.Ю., по доверенности
 
    должника: Коломиеца А.Е., по доверенности
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25 марта 2010 года по  заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Био - Фиш». Основанием для инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении «Био - Фиш» послужила просроченная более трех месяцев задолженность по обязательным  платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, превышающая сумму 100 000 рублей, установленную статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 13 мая 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника просил отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Био-Фиш» и прекратить производства по делу о банкротстве в связи погашением задолженности в размере  404 797 руб. 09 коп.
 
    Представитель уполномоченного органа подтвердил погашение задолженности в полном объеме по постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 2577 от 22 декабря 2009 года, № 131 от 22 января 2010 года, № 235 и 236 от 26 февраля 2010 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил:
 
    Основанием предъявления заявления в суд о признании ООО «Био-Фиш» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности перед бюджетом  на сумму 432 606 руб. 07 коп., состоящей из основного долга в размере 416 150 руб. 98 коп., пени в сумме 16 455 руб. 09 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса требования снижены до 404 797 руб. 09 коп., в том числе: недоимка по налогам – 388 342 руб., пени – 16 455 руб. 09 коп.
 
    В процессе судебного разбирательства должник произвел перечисление денежных средств по уплате налогов (сборов) и пени на основании данных сверки с налоговым органом.
 
    Таким образом, задолженность перед заявителем по настоящему делу полностью погашена.
 
    Заявлений от иных кредиторов о признании ООО «Био – Фиш» банкротом к судебному заседанию не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Следовательно, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядкезаявитель был освобожден,  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Био – Фиш».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Био – Фиш» в доход федерального бюждета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова