Решение от 04 июня 2010 года №А42-1726/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-1726/2010
 
    4 июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ГОУТП «ТЭКОС» Падериной О.М. (доверенность от 08.04.2010 № 07/96-2010), от Администрации Ловозерского района Цыпышева Э.Ю. (доверенность от 05.11.2008 № 12), от СЕЗ Ловозерского района Жалоба В.В. (доверенность от 18.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУТП «ТЭКОС» к муниципальному образованию Ловозерский район о взыскании 58 563 594,74 рубля,
 
    третье лицо: МУ «СЕЗ» Ловозерского района,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Ловозерский район в лице администрации о взыскании за счет казны 95 137 828 рублей 38 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района.
 
    Иск обоснован отсутствием у основного должника средств, достаточных для оплаты долга и процентов, взысканных решениями суда.
 
    В отзыве на иск администрация возражает против его удовлетворения, поскольку ликвидационная комиссия СЕЗ Ловозерского района ведет претензионно-исковую работу с должниками, частично долг перед предприятием погашен. Промежуточный ликвидационный баланс учреждения не составлен.
 
    Служба единого заказчика Ловозерского района в отзыве просит отказать в удовлетворении иска, считая, что оснований для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности не имеется. На расчетном счете учреждения постоянно имеются денежные средства, которых достаточно для удовлетворения требований.
 
    Представитель предприятия поддержал заявленные требования, уменьшив их размер до 58 563 594,74 рубля. Уменьшение суммы иска обосновано частичной оплатой долга.
 
    Уменьшение размера требований принято судом.
 
    Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска по изложенным в отзывах основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области (дело № А42-3692/2008) с муниципального учреждения «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района в пользу предприятия взыскано 67 188 820 рублей 90 копеек основного долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2007 – мае 2008 во исполнение договора от 01.01.2004 и 1 435 273 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На дату рассмотрения дела остаток основного долга 40 007 095 рублей 25 копеек, процентов – 1 435 273 рубля 79 копеек.
 
    Вступившим в законную силу решением того же суда (дело № А42-3810/2008) с муниципального учреждения «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района в пользу предприятия взыскано 28 187 421 рубль 90 копеек основного долга за тепловую энергию, поставленную во исполнение договора от 24.11.2003 № 32-Л в декабре 2007 – мае 2008 и 626311 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На дату рассмотрения дела остаток основного долга 18 556 499 рублей 49 копеек, процентов – 626311 рублей 79 копеек.
 
    Постановлением Администрации Ловозерского района от 25.04.2008 № 102 с изменением, внесенным постановлением от 15.07.2008 № 179 предписано ликвидировать муниципальное учреждение СЕЗ Ловозерского района, определен срок ликвидации – с 01.07.2008 до 30.06.2013, утвержден председатель ликвидационной комиссии.
 
    Требования об оплате взысканных сумм заявлены предприятием ликвидационной комиссии.
 
    06.10.2008 ликвидационная комиссия муниципального учреждения сообщила предприятию о включении в реестр кредиторов его требований в размере 117 396 389,85 рубля.
 
    Считая, что у основного должника отсутствуют средства, достаточные для исполнения обязательства, предприятие обратилось в суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    Согласно пункту 3.1 устава МУ «СЕЗ» собственником его имущества является Ловозерский район.
 
    Сведения о счетах учреждения, справка о наличии и движении денежных средств на расчетном счете учреждения свидетельствуют о недостаточности средств для погашения долга перед предприятием. В частности, на расчетном счете учреждения на 1 января 2010 находилось 1 619 923, 50 рубля, на 1 июня 2010 – 820819,9 рубля.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 « 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать требования статей 63, 64 ГК РФ.
 
    Пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 ГК РФ определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.
 
    В связи с проведением ликвидационных процедур предприятие направило исполнительные листы от 22.09.2008 № 107787 и от 15.10.2008 № 108223 председателю ликвидационной комиссии муниципального учреждения.
 
    Утверждение ответчика о возможности установить недостаточность денежных средств у основного должника только после составления промежуточного ликвидационного баланса является ошибочным.
 
    Удовлетворение требований кредитора учреждения собственником его имущества не зависит от факта составления промежуточного баланса.
 
    С момента принятия решения о ликвидации Службы единого заказчика прошел значительный период, достаточный для составления промежуточного ликвидационного баланса. Реестр требований кредиторов сформирован учреждением.
 
    Отсутствие промежуточного ликвидационного баланса приводит к длительному неисполнению судебных актов, нарушению право предприятия, как кредитора.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать смуниципального образования Ловозерский район за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения «Служба Единого Заказчика» Ловозерского района в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 56 502 009 рублей 16 копеек основного долга, 2 061 585 рублей 58 копеек процентов, всего 58 563 594 рубля 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В.Власов