Определение от 30 октября 2014 года №А42-1723/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Мурманск                                                                           Дело № А42-1723/2014 (2т)
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной (до перерыва 28.10.2014, после перерыва 30.10.2014), секретарем судебного заседания Муштай А.А. (после перерыва 29.10.2014), рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» (ОГРН 1075105000783, ИНН 5105032256, юридический адрес: 184381, пр. Советский, д.52, г. Кола Мурманской области) о включении 26 064 632 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН 1065105017009, ИНН 5105008824, юридический адрес: 184355, пер. Южный, д.1, пгт. Мурмаши, Кольского района Мурманской области; адрес временного управляющего Mихновца Александра Александровича: 183025, ул. Книпoвича, д.45, оф. 22, г. Мурманск)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Мещерякова А.В. (после перерыва 29.10.2014, 30.10.2014), по доверенности;
 
    должника: не участвовал, извещен;
 
    временного управляющего: Михновца А.А. (после перерыва 30.10.2014);
 
    иных лиц: Чугуновой М.В. по доверенности от уполномоченного органа;
 
 
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2014 на основании заявления ООО «Дом» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества.
 
    Определением суда от 25.06.2014 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Согласно статье 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2012 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Дом» опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014 на стр. 31, объявление №77031172198.
 
    04.08.2014 Муниципальное бюджетное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» (далее – МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении требования в сумме 26 064 632 руб. 10 коп. задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и приему сточных вод и договорам теплоснабжения.
 
    Определением от 02.10.2014 суд принял требование кредитора к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) назначено на 28.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 29.10.2014 и до 30.10.2014, о чем представители явившихся лиц уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
 
    ООО «Дом» в судебное заседание представителей не направило, заявлений, ходатайств, отзыва не поступило.
 
    Со стороны иных кредиторов должника, учредителей должника возражений относительно требования МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» в адрес суда не поступило.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле.
 
    25.09.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление об уточнении требований, подлежащих включению в реестр, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 48 461 902 руб. 86 коп., в том числе 26 064 632 руб. 10 коп., заявленные ранее.
 
    Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил дополнительные документы, а также уменьшил сумму требования в размере 26 064 632 руб. 10 коп. до 2 717 367 руб. 01 коп., в остальной части на требованиях настаивал.
 
    Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ходатайство об истребовании у отдела судебных приставов Кольского района Мурманской области сведений о ходе исполнительного производства по исполнению судебных актов, вынесенных в отношении должника в судебном заседании заявитель не поддержал.
 
    Временный управляющий должника представил отзывы с дополнениями, согласно которым размер заявленного требования соответствует данным, представленным должником, заявил о пропуске сроков исковой давности по представленным в материалы дела решениям суда от 2009 и  2010 годов.
 
    В судебном заседании временный управляющий по поводу включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 717 367 руб. 01 коп. не возражал, указал, что требования, заявленные 25.09.2014 заявлены с пропуском срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве и должны рассматриваться в процедуре, следующей за процедурой за процедурой наблюдения, заявил ходатайство о выделении оставшихся требований в отдельное производство.
 
    Представитель уполномоченного органа против включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 717 367 руб. 01 коп. не возражал, поддержал ходатайство временного управляющего о выделении требований, заявленных 25.09.2014 в отдельное производство.
 
    Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Требование о включении в реестр задолженности по оплате принятой электрической энергии в размере 2 717 367 руб. 01 коп. составляет задолженность, установленную и взысканную с ООО «Дом» решениями Арбитражного суда Мурманской области:
 
    - от 18.10.2011 по делу №А42-2729/2011 (222 224 руб. 40 коп.  – основной долг по договору №34 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в ж.д. ст. Лопарская муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области);
 
    - от 18.10.2011 по делу А42-2730/2011 (31 947 руб. 95 коп.  – основной долг по договору №33 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в ж.д.ст. Кица муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области);
 
    - от 03.08.2011 по делу А42-2731/2011 (41 608 руб. 64 коп. – основной долг по договору №35 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод);
 
    - от 19.10.2011 по делу А42-4727/2011 (2 421 586 руб. 02 коп. – основной долг по договору №32 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в населенном пункте Пушной муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области).
 
    Подробный расчет задолженности приложен к заявлению.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «Дом» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-1723/2014, в связи с чем, не является текущей.
 
    Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности  документально подтверждены и обоснованы.
 
    С учетом изложенного, требование МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Дом» - в третью очередь в сумме 2 717 367 руб. 01 коп.
 
    Что касается задолженности в сумме 22 397 297 руб. 76 коп., заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника 25.09.2014, то рассмотрев требование заявителя в указанной части, а также ходатайство временного управляющего о выделении данного требования в отдельное производство, суд установил.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
 
    Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    В силу пункта 4 статьи 113, пункта 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
 
    Как усматривается из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 05.07.2014.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального и процессуального права, предусмотренный действующим законодательством тридцатидневный процессуальный срок начал течь с 06.07.2014 года и истек 04.08.2014. Поскольку увеличение размера требований было заявлено 25.09.2014, то есть, с пропуском тридцатидневного срока, требования в части задолженности на сумму 22 397 297 руб. 76 коп., подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и выделению в отдельное производство.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Требование Муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом» требование Муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной»  в размере 2 717 367 руб. 01 коп. основного долга.
 
 
    Выделить в отдельное производство требование Муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом» задолженности в размере 22 397 297 руб. 76 коп., присвоив регистрационный №А42-1723/2014 (3т).
 
 
    Рассмотреть обоснованность указанного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    О дате и времени судебного заседания заявитель, должник, а также арбитражный управляющий будут уведомлены дополнительно.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  М.А. Романова