Определение от 12 июля 2010 года №А42-1721/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-1721/2010
 
 
«12» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович (при ведении протокола судебного заседания судьёй), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр Север»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения от 13.11.2009 № 07-33/1238
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Федотовский Г.И. (дов. б/н от 20.04.2009)
 
    от ответчика – Горбунова Л.С (дов. № 03-19/00065 от 13.01.2010), Подгорская В.П. (дов. №03-19/00065 от 13.01.2010)
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр Север» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее Инспекция, ответчик) о признании частично недействительным решения от 13.11.2009 № 07-33/1238, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители Инспекции в удовлетворении заявленных требований Общества возражали по изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях основаниям.
 
    В судебном заседании установлено исполнение определения суда от 18.06.2010 не в полном объёме.
 
    Вызванный определением от 18.06.2010 в судебное заседание свидетель не явился в виду нахождения в отпуске до 30.07.2010.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о повторном вызове свидетеля Юрлову Е.Н. – сотрудника Никельского филиала ГУПТИ МО для пояснения процесса технической инвентаризации помещений при сдаче в аренду с выделением торговых площадей.
 
    Заявитель решение вопроса о вызове свидетеля оставил на усмотрение суда.
 
    Суд находит ходатайство Ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Следовательно, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
    1. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля сотрудника Никельского филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области Юрлову Е.Н.
 
    3. Обязать Ответчика обеспечить явку свидетеля в судебное заседание, направив ей копию настоящего определения суда по месту её работы.
 
    4. Разъяснить свидетелю, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Отложить рассмотрение дела № А42-1721/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр Север» на 03 августа 2010 года на 12 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 509, телефон секретаря № 444-916.
 
    6. Заявителю 
 
    - уточнить просительную часть заявления о признании частично недействительным решения от 13.11.2009 № 07-33/1238;
 
    - представить ответчику копию договора № 101 от 22.07.2005 с приложениями, и копию договора от 02.04.2007 №01/01-тцс с приложениями.
 
    Сторонам:
 
    - представить соглашение по фактическим обстоятельствам, относительно адреса нахождения магазина в г. Заполярный Мурманской области;
 
    - составить акт сверки по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и социальное медицинское страхование за период с 2007 по 2008 года относящиеся к филиалу, расположенному в п. Никель, Мурманской области, ул. Гвардейской, д.33.
 
    Для составления акта сверки заявитель обязывается направить в инспекцию расшифровку начисленных и уплаченных страховых взносов на ОПС и социальное медицинское страхование за период с 2007 по 2008 год относительно каждого сотрудника, работающего (работавшего) в указанный период в филиале, расположенном в п. Никель, Мурманской области, ул. Гвардейской, д.33. Доказательства направления (вручения) указанного расчёта представить в суд.
 
 
    Созыв для составления акта сверки возлагается на ответчика.
 
 
    Акт сверки представить в суд до 30 июля 2010 года.
 
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.