Определение от 10 августа 2010 года №А42-1721/2010

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
 
    город Мурманск                                              Дело №  А42- 1721/2010
 
 
    “10“ августа 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.              
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаловой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области  
 
    о признании недействительным решения от 13.11.2009 №07-33/1238
 
    при участии:
 
    от заявителя –  Федотовский Григорий Иванович, доверенность от 20.04.2009;
 
    от ответчика – Горбунова Людмила Сергеевна, доверенность от 13.01.2010 №03-19/00065; Подгорская Валентина Петровна, доверенность от 13.01.2010 (после перерыва не явилась); Ненашев Денис Валерьевич, доверенность от 03.02.1010 (после перерыва не явился).
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее Инспекция, ответчик) о признании частично недействительным решения от 13.11.2009 № 07-33/1238, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд признать решение Инспекции от 13.11.2009 № 07-33/1238 недействительным в полном объеме.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
 
    В судебном заседании 03.08.2010 объявлялся перерыв до 10.08.2010.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители Инспекции в удовлетворении заявленных требований Общества возражали по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала о допросе свидетелей Метоигловой Т.В. - директора Никельского филиала ГУПТИ и Бетиной Н, Н. –покупателя товаров в магазине Общества.
 
    На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Инспекции удовлетворено, свидетели допрошены, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о допросе свидетелей Пожидаева Дмитрия Александровича – инженера программиста ОАО «Заполярный хлебозавод»; Иващенко Николая Васильевича – директора филиала ООО «ТехноЦентр север» в г. Заполярный Печенгского района, явившихся в судебное заседание.
 
    На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Общества удовлетворено, свидетели допрошены, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель заявителя представил дополнительные документы в обоснование требований, документы приобщены к материалам дела.
 
    Судом установлено, что определение от 12.07.2010 исполнено не в полном объёме, а именно: сторонами не составлен акт сверки по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и социальное медицинское страхование за период с 2007 по 2008 года относящиеся к филиалу, расположенному в п. Никель, Мурманской области, ул. Гвардейской, д.33.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей Царевского Сергея Васильевич – начальника отдела информационных технологий администрации муниципального образования Печенгский район; Черновой Татьяны Владимировны – специалист по информационным технологиям администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, суд считает, что для более полного и всестороннего рассмотрения дела, в целях правильного установления фактических обстоятельств, в суд надлежит вызвать Царевского Сергея Васильевич – начальника отдела информационных технологий администрации муниципального образования Печенгский район; Черновой Татьяны Владимировны – специалист по информационным технологиям администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района для дачи пояснений по вопросам использования помещений магазина ООО «ТехноЦентр север»,расположенного по адресу: г Заполярный ул. Бабикова, 14б.         
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на более поздний срок для представления сторонами дополнительных документов, составления акта сверки, а также в связи с необходимостью получения свидетельских показаний.
 
    Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север»удовлетворить.
 
    2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
 
    - Царевского Сергея Васильевича – начальника отдела информационных технологий администрации муниципального образования Печенгского района;
 
    - Чернову Татьяну Владимировну – специалиста по информационным технологиям администрации муниципального образования городское поселдение Заполярный Печенгского района.
 
    3. Обязать Заявителя обеспечить явку свидетелей в судебное заседание, направив им копию настоящего определения суда по месту их работы и месту жительства. Доказательства отправки (вручения) настоящего определения свидетелям представить в судебное заседание.
 
    4. Разъяснить свидетелям, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Отложить рассмотрение дела № А42-1721/2010 по заявлению ООО «ТехноЦентр Север» на 20 сентября 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 509, телефон секретаря № 444-916.
 
    6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Сторонам: исполнить определение суда от 12.07.2010 в части составления акта сверки.
 
    Заявителю: представить доказательства, подтверждающие заключение договоров свидетелями и (или) получение свидетелями товаров в спорном помещении магазина, расположенного по адресу: г Заполярный ул. Бабикова, 14б, иные доказательства, подтверждающие осведомленность свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела.
 
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.