Решение от 09 апреля 2010 года №А42-1718/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
Е-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                             Дело № А42 – 1718/2010
 
 
    09 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть вынесена и объявлена 09.04.2010. Полный текст решения изготовлен 09.04.2010.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Мурманской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Нагиеву Т.С.о.
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Драгунова Д.А., доверенность от 03.02.2010 № 3; Кошеварова И.Л., доверенность от 03.02.2010 № 2,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нагиева Т.С.о.,
 
 
установил:
 
 
    Управление внутренних дел по Мурманской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Нагиева Тазахан Субхан оглы (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требований заявитель указал, что предприниматель реализовывал товар (футболки) с изображением олимпийской символики в виде пяти колец, словесным изображением «SOCHI2014» с признаками контрафактности без соответствующего разрешения правообладателя товарных знаков.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании факт нарушения не отрицал, указав, что к нанесению олимпийской символики на товар отношения не имеет, и о том, что в его магазине на продажу был выставлен товар с олимпийской символикой, поставлен в известность не был.
 
    Представители УВД в судебном заседании настаивали на привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении, ответчик против удовлетворения требований возражал в связи с отсутствием вины в реализации контрафактного товара.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 26.03.2005 № 30-11/158, Соглашением об информационном взаимодействии между Управлением по борьбе с экономическими преступлениями УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 12.04.2007, письмом от 09.02.2010 № 09-17/2373, направленным Мурманской таможней в адрес начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области, было сообщено, что в результате проведения мероприятий, направленных на выявление контрафактной продукции, обнаружены товары с признаками нарушения использования товарного знака «Сочи 2014». Данные товары предлагаются к реализации в торговом павильоне «Эконом-класс» по ул. Тарана, 9а.
 
    На основании полученной информации, 10.02.2010 должностным лицом УВД была проведена проверка в вышеуказанном магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нагиеву Т.С.о., в ходе которой установлена реализация трикотажных изделий – футболок - с видимыми признаками контрафактности, а именно:
 
    - футболка белого цвета «NewFashion», размер XXL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец оранжевого цвета с надписью «SOCHI2014» зеленого цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица;
 
    - футболка черного цвета «NewFashion», размер XL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец оранжевого цвета с надписью «SOCHI2014» зеленого цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица;
 
    - футболка оранжевого цвета «NewFashion», размер XXXL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец черного цвета с надписью «SOCHI2014» зеленого цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица;
 
    - футболка белого цвета «NewFashion», размер XXXL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец оранжевого цвета с надписью «SOCHI2014» зеленого цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица;
 
    - футболка красного цвета «NewFashion», размер XXL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец зеленого цвета с надписью «SOCHI2014» розового цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица;
 
    - футболка светло-бежевого цвета «NewFashion», размер XL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец оранжевого цвета с надписью «SOCHI2014» синего цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица;
 
    - футболка синего цвета «Sports», размер XXXL, с изображением олимпийской символики в виде пяти колец оранжевого цвета с надписью «SOCHI2014» серого цвета, эмблемой олимпиады; цена 150 руб., 1 единица.
 
    Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 10.02.2010.
 
    Согласно протоколу изъятия от 10.02.2010 перечисленные трикотажные изделия изъяты из оборота и помещены на хранение в кабинет № 10 здания УБППРИАЗ УВД по адресу: г. Мурманск, ул. Сомова, 4.
 
    Согласно объяснениям продавца магазина Абдуллаев Г.А.о. от 10.02.2010, в реализации магазина находятся футболки трикотажные различных цветов с изображением олимпийской символики в виде олимпийских пяти колец, надписью «SOCHI2014» и эмблемы олимпиады 2014 года. Данные футболки вывешены на стеллажах-витринах в доступном для покупателей месте и реализуются по цене 150 руб. с целью извлечения дохода.
 
    По указанному факту незаконного использования товарных знаков должностным лицом УВД 10.02.2010 вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    В связи с необходимостью получения сведений о владельце исключительных прав на товарные знаки олимпийской символики, а также о наличии у предпринимателя разрешения на право введения в гражданский оборот товаров, маркированных указанными товарными знаками, в адрес автономной некоммерческой организации "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (далее – АНО «Оргкомитет «Сочи 2014») направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с приложением фототаблицы изъятой продукции и диска формата CD-RW.
 
    Согласно ответу от 02.03.2010, подготовленному представителем компании АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» Сорокиным О.В. (доверенность от 04.02.2010 № 2-04/02/2010), АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем следующих товарных знаков, представляющих собой:
 
    -белую пятиконечную звезду на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI2014» (свидетельство № 316841 от 21.11.2006),
 
    -словесное изображение «SOCHI2014», совмещенное с изображением олимпийских колец (свидетельство № 371239 от 04.02.2006),
 
    зарегистрированных для товаров и услуг с 1 по 45 класс МКТУ.
 
    Как указал представитель, ни правообладатель, ни ООО «Спорттовары Боско», использующее товарные знаки в отношении товара 25 класса «одежда, головные уборы, обувь» по простой неисключительной лицензии, договор на использование товарных знаков при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот не заключали, иным образом свое согласие на использование товарных знаков не выражали. Из данного ответа также следует, что указанный в запросе товар в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.
 
    Согласно информации, представленной ФГУ  «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации публикуется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене, а также размещены на сайте www.fips.ruв разделе «Открытые реестры».
 
    Из объяснений Нагиева Т.С.о. от 17.03.2010 следует, что футболки лежали на полке и не продавались, так как на указанный товар не было документов.
 
    17.03.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Нагиева Т.С.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании в гражданском обороте на территории Российской Федерации соответствующих товарных знаков.
 
    19.03.2010 на основании статьи 23.1 КоАП РФ, УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
 
    Материалами дела подтверждается и судом установлен факт реализации товара «футболки» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с указанными изобразительными товарными знаками.
 
    Обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем установленных правил и норм, судом не установлено. При этом суд считает, что отсутствие со стороны предпринимателя должного контроля за ассортиментом продаваемой продукции в принадлежащем ему магазине не может являться обстоятельством, исключающем вину в совершении правонарушения.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Нагиева Т.С.о. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 17.03.2010 составлен в установленном законом порядке. Предприниматель давал письменные объяснения; замечаний к составлению протокола не имел.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).
 
    Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает тот факт, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался.
 
    Вышеизложенное позволяет суду определить индивидуальному предпринимателю Нагиеву Т.С.о. наказание в виде взыскания административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  в минимальном размере – 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (предметов административного правонарушения).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Нагиева Тазахан Субхан оглы, 06 декабря 1964 года рождения, уроженца с. Шыхлар Масаллинского района, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, д. 27 кв. 44, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией товара:
 
    - футболок в количестве 7 единиц, указанных в протоколе изъятия от 10.02.2010, находящегося в кабинете № 10 помещения УБППРИАЗ УВД по адресу: г. Мурманск, ул. Сомова, д. 4.
 
 
    Административный штраф подлежит перечислению не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Мурманской области (УВД по г. Мурманску)
 
    ИНН получателя: 5190908238
 
    Код ОКАТО 47401000000
 
    р/счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск
 
    КПП 519001001
 
    БИК 044705001
 
    КБК 188 116 300 3 0000 140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.Ю. Алексина