Определение от 11 июня 2010 года №А42-1716/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск               Дело № А42-1716/2010
 
    «11» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича,  при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «М-строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Групп» о взыскании 1 530 528 рублей, расходов по экспертизе в сумме 20 000 рублей; третьи лица – федеральное государственное унитарное предприятие «Атомфлот», Томашевич Андрей Евгеньевич; при участии в заседании представителей: от истца – Вавиловой Е.В. по доверенности от 05.04.2010, от ответчика – Галичникова М.В. по доверенности от 01.06.2010, Белого К.М. по доверенности от 01.06.2010
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «М-строй» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Групп» о взыскании 1 530 528 рублей неотработанного аванса.
 
    В обосновании, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 15 октября 2009 года. Ответчиком не устранены недостатки, работы выполнены не в полном объеме, имеются другие нарушения, в связи с чем, по мнению истца должен быть возвращен неотработанный аванс.
 
    Судом установлено, что определение Арбитражного суда Мурманской области от 27 мая 2010 года по делу №А42-3348/2010 принят к производству иск ООО «Позитив Групп» к ЗАО «М-строй» о взыскании 759 264 рублей 44 копеек остатка долга за выполненные работы и процентов по договору подряда от 15 октября 2009 года.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
 
    Поскольку результаты рассмотрения дела №А42-3348/2010, в данном случае влияют на обстоятельства настоящего дела и, как следствие, на вынесение законного и обоснованного судебного акта, суд, с учетом установленных сроков рассмотрения дела, а также что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, счел необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь 143,145,147, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу №А42-3348/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья                                   Лесной И.А.