Определение от 03 июня 2010 года №А42-1715/2010

 
    3
 
                                                                                    3                                     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42- 1715/2010
 
    «03» июня 2010  года
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Научно – техническая  фирма «Комплексные системы»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект М»
 
    о  взыскании  479 499 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Кузнецовой Ю.В., доверенность  от 07.09.2009
 
    ответчика     -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
              Открытое акционерное общество «Научно-техническая фирма «Комплексные системы»  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением   к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект М» (далее - ответчик) о взыскании  479 499 руб. 48 коп., в том числе: 453 258 руб. 06 коп. - задолженность   по аренде помещения  на основании договора субаренды от 01.01.2009   № 35-01/09-А за период с 01.04.2009 по 25.01.2010; 26 241 руб. 42 коп. – пени, начисленные на задолженность в период с 11.04.2009 по 12.03.2010.
 
            Истец заявил ходатайство об уточнении  размера исковых требований в связи с уточнением суммы основного долга и увеличением периода начисления пеней. Просил суд взыскать с ответчика  сумму основного долга за период с 01.04.2009 по 25.01.2010 в размере  435 858 руб. 06 коп., и пени, начисленные за период с 11.04.2009 по 03.06.2010,  в размере 35 077 руб. 27 коп., всего 470 935 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
             Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.
 
    Ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с пребыванием руководителя  ООО «Стройкомплект М»   в отпуске.
 
            С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца,  суд считает возможным ходатайства  ответчика удовлетворить и   отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на 18  июня  2010 года на                          14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу:                   г. Мурманск, ул. Книповича, д.20,  каб. № 502, телефон специалиста № 445-149.
 
            Ответчикупредставить  письменный мотивированный отзыв; документальное обоснование возражений; принять участие в сверке взыскиваемой суммы.
 
     Разъяснить ответчику,что в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу. Ответчик вправе реализовать свои процессуальные права на ознакомление с содержанием искового заявления и приложенных к нему документов путем ознакомления с материалами дела.
 
    Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    При этом частью 3 той же статьи установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
             Таким образом, нахождение в отпуске руководителя организации, не лишает ООО «Стройкомплект М» возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя либо адвоката.
 
    Предупредить ответчика,что в случае неявки в судебное заседание надлежаще уполномоченного представителя и непредставления  отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
              Арбитражный суд Мурманской области доводит до  сведения, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
                Судья                                                                                       Н.Н. Ярец