Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1714/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1714/2010
20 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Союз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкон»
о взыскании 39 633 рублей,
при участии представителей
истца:Штефаненко В.В.,
ответчика: Керимова В.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», продавец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ланкон» (далее – ООО «Ланкон», покупатель) 39 633 рубля, в том числе сумма основного долга – 29 904 рубля 47 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств размере 9 728 рублей 53 копейки.
Представитель истца в судебном заседании заявил о снижении исковых требований по сумме основного долга, в связи с частичной – в сумме 5000 рублей - оплатой задолженности.
Ответчик признал наличие долга в заявленной сумме с учетом частичной оплаты, просил уменьшить размер пеней, в связи с высоким размером неустойки, предусмотренным договором.
В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить исковые требования. Ответчик – вправе признать иск полностью или в части. Изменения иска и признание иска принимаются судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Стороны заявили о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь статьями 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о завершении подготовки к рассмотрению дела и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Как установлено судом, 01 января 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ланкон» (Ответчик) заключен договор поставки продукции № 544/09 , согласно которому Истец взял на себя обязательства по поставке Ответчику товара, а ответчик – оплатить товар не позднее 20 календарных дней с момента его получения (п.4.1,п.4.2 Договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Представленная истцом в обоснование своих требований товарная накладная № 42346 от 06 ноября 2009 года содержит все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара 07 ноября 2009 года без каких-либо претензий со стороны покупателя, о чем свидетельствует подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью юридического лица, что позволяет суду считать договорные отношения между сторонами установленными.
Факт поставки продукции на общую сумму 49 904 рубля 47 копеек подтвержден документально. Представлены также доказательства частичной оплаты товара – приходно-кассовые ордера на общую сумму 20 000 рублей за период с 22 января 2010 года по 01 марта 2010 года. Таким образом, сумма основного долга на дату обращения истца в суд составляла 29 904 рубля 47 копеек.
На дату рассмотрения дела сумма задолженности уменьшилась на 5 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней. Право кредитора на начисление пеней, корреспондирующее обязанность их уплаты должником, предусмотрено статьей 330 АПК РФ.
Сумма пеней составила 9 728 рублей 53 копейки. Расчет произведен в соответствии с условиями договора - 0,2 % на сумму долга за каждый день просрочки, что, по мнению суда, является чрезмерно высоким размером ответственности, даже по сравнению со средним принятым в хозяйственном обороте 0,1 %.
С учетом этого критерия, а также принятия ответчиком мер к погашению обязательств, незначительного периода просрочки, суд считает заявленную сумму несоразмерной последствиям нарушения. При таких обстоятельствах суд вправе применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Снижение суммы неустойки в прядке статьи 333 ГК РФ не влияет на размер подлежащих отнесению на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз»:
24 904 рубля47 копеек – сумму основного долга по оплате поставленного товара по состоянию на 13 апреля 2010 года,
5 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств,
2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
