Определение от 21 июня 2010 года №А42-1713/2010

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-1713/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42- 1713/2010
 
 
    21 июня 2010 года   
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Глория»
 
    о взыскании 551 951 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Корепина А. В., по доверенности от 25.03.2010 (срок действия доверенности по 31.12.2010),  паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания» (далее – истец, ОАО «КШП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ответчик, ООО «Глория») о взыскании 224 421 руб. 89 коп. основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по договору № 17225 от 07.02.2008 на аренду помещений муниципального нежилого фонда и 327 529 руб. 12 коп. основного долга за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по договору № 25 от 01.08.2007 на техническое обслуживание, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, всего: 551 951 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об изменении основания иска и уточнении исковых требований. В соответствии с представленным заявлением ОАО «КШП» просит суд взыскать с ООО «Глория» 551 951 руб. 01 коп., в том числе: 224 421 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением за период с 07.02.2008 по 30.06.2009 и 327 529 руб. 12 коп. – основного долга по договору № 25 от 01.08.2007 на техническое обслуживание, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, всего:                          551 951 руб. 01 коп.
 
    Судом установлено, что заявление об изменении основания иска и уточнении исковых требований с приложенным расчетом в адрес ответчика заблаговременно не направлялись.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту нахождения ООО «Глория» (уведомление о вручении 16.06.2010), представителя в судебное заседание не направил. Определение суда 02.06.2010 ответчиком не исполнено.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить, обязав истца заблаговременно ознакомить ответчика с заявлением об изменении основания иска и уточнении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное разбирательство отложить на 09 июля 2010 года на 12 часов 00 минут, кабинет № 410В.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -доказательства направления (вручения) копии заявления об изменении основания иска и уточнении исковых требований, а также иных документов, которые у ответчика отсутствуют, в адрес ООО «Глория»;
 
    -надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных в рамках договора               № 25 от 01.08.2007 на техническое обслуживание, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, указанные в уточненном заявлении;
 
    -копии счетов, выставляемых ответчику на оплату аренды и в рамках договора № 25 от 01.08.2007 на техническое обслуживание, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги;
 
    -платежные документы, подтверждающие частичную оплату аренды и эксплуатационных услуг в спорный период.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 02.06.2010.
 
 
    Суд полагает возможным повторно разъяснить сторонам о возможности урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Сторонам разъясняется, что в силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать