Определение от 01 июня 2010 года №А42-1713/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
 
и возвращении встречного искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                 дело № А42-1713/2010
 
 
    01 июня 2010 года
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Глория»
 
    к открытому акционерному обществу «Комбинат школьного питания»
 
    о признании договоров № 1389 от 31.08.2007, № 17225 от 07.02.2008, № 25 от 01.08.2008 незаключенными и применении последствий незаключенных договоров, и
 
    о взыскании 1 104 805 руб. 45 коп.,
 
    и приложенными к встречному исковому заявлению документами,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания» (далее – истец, ОАО «КШП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ответчик, ООО «Глория», Общество) о взыскании 224 421 руб. 89 коп. основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по договору № 17225 от 07.02.2008 на аренду помещений муниципального нежилого фонда и 327 529 руб. 12 коп. основного долга за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по договору № 25 от 01.08.2007 на техническое обслуживание, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, всего: 551 951 руб. 01 коп.
 
    31.05.2010 в арбитражный суд поступил встречный иск ООО «Глория» к ОАО «КШП», в соответствии с которым Общество просит суд признать договоры № 1389 от 31.08.2007,                   № 17225 от 07.02.2008, № 25 от 01.08.2008 незаключенными и применить последствия незаключенных договоров, а также взыскать с ОАО «КШП» 1 104 805 руб. 45 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Одновременно с встречным исковым заявлением ООО «Глория» представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на тяжелое имущественное положение, не позволяющее оплатить даже половину подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО «Глория» представлены копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год и выписка по лицевому счету за 15.07.2009.
 
    Подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данных об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам - Обществом не представлено.
 
    Представленная ООО «Глория» выписка по лицевому счету в ОАО «ДНБ НОР МОНЧЕБАНК» датирована 15.07.2009, что исключает возможность принятия ее судом в качестве надлежащего доказательства отсутствия у Общества достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины в мае 2010 года.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. Отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    2. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глория» без номера, без даты (поступило в суд 31.05.2010) возвратить.
 
    3. Разъяснить истцу, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    4. На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.
 
   
Судья                                                                 О. В. Никитина